Alguns meses atrás, no caminho para o Ubuntu Maverick, um novo indicador de sistema, a rede (com o connman como backend), começou a ser desenvolvido. O plano era colocá-lo na UNE e liberá-lo sem área de notificação. Infelizmente, não chegou à versão final. No entanto, esforços contínuos ainda estão sendo feitos para melhorá-lo e estou recebendo atualizações regulares .
De um projeto da UDS anterior, li que o plano era enviar nenhuma área de notificação e apenas indicadores. Para isso, foi definido que o applet nm (backend: NetworkManager) deveria ser portado para a biblioteca appindicator.
Hoje, descobri que esses esforços estão acontecendo e uma versão inicial está disponível para teste, disponível em Matt Trudel PPA (apenas Natty).
Então, minhas perguntas são: para quem tiver as informações necessárias: não seria mais fácil juntar esforços e concentrar o trabalho em apenas uma versão (provavelmente o back-end do NetworkManager, já que é o plano oficial ), em vez de quebrar esses esforços e dificultar o teste e o desenvolvimento? Ambos os indicadores estão sendo desenvolvidos por engenheiros da Canonical, e isso realmente não faz muito sentido.
Então, qualquer engenheiro canônico disposto a esclarecer isso?
O indicador conman é o plano de longo prazo, o indicador do gerenciador de rede é o intervalo de parada de curto prazo. Há preocupações que o conman tem alguns recursos ausentes que são importantes para alguns casos de uso e é por isso que o desenvolvimento continua.
Embora eu não veja porque os recursos desejados no conman não foram portados para nm.
Tags indicator network-manager