Drivers open source vs proprietários para edição de vídeo e imagem

Question

Quais drivers seriam melhores se alguém estivesse usando aplicativos para edição de imagem e vídeo (como GIMP, Inkscape, OpenShot, Cinelerra, PiTiVi, KdenLive, Avidemux, Kino, Vidas e outros) em termos de desempenho e qualidade: AMD Driver de código aberto Radeon ou drivers proprietários ATI / AMD?

    

Answer 1

Os drivers propriatários são normalmente muito mais rápidos que os Open Source em aceleração 3D, então eu diria que o impacto dependerá do software. Se o editor de vídeo ou foto usar aceleração 3D, você notará a diferença. Para todo o resto, não muito, o desempenho 2D dos drivers de código aberto é muito bom.

    

Answer 2

Não deve haver diferenças de desempenho quando você instala drivers de software através da ferramenta Additional Software Drivers que vem integrada ao Ubuntu.

Essa é a maneira recomendada de instalar drivers e é como eu pessoalmente instalo drivers, como os da minha placa de vídeo, que é um ATI Radeon 5450.

Não sei se os drivers instalados por meio da ferramenta são diferentes daqueles instaláveis para o Windows, mas na verdade eu tenho melhor desempenho e menos uso de hardware no Ubuntu em comparação com o Windows. Eu editei imagens no GIMP, bem como editei vídeos no Ubuntu e no Windows.

Basta instalar os drivers por meio dos drivers de software adicionais e você não deve ter problemas de desempenho.