Prós e contras do grupo de trabalho padrão

Question

Estou configurando um servidor samba Ubuntu 12.04 LTS. Muitos guias recomendam que você altere o grupo de trabalho do "grupo de trabalho" padrão para outra coisa, por exemplo, smb.conf "workgroup = ubuntu_home"

Eu vejo a razão prática pela qual alguns gostariam que os arquivos fossem mais privados, alterando o nome do grupo de trabalho; e talvez tenha mais controle sobre quem vê os dados; no entanto, usando o nome padrão do grupo de trabalho, permite que outras pessoas no domínio se conectem aos compartilhamentos com pouco esforço, pois a maioria dos computadores é o 'grupo de trabalho' padrão

O único propósito do meu servidor Ubuntu é compartilhar arquivos da minha rede com os computadores dos meus colegas de quarto e com o XBMC. Se esse é o meu objetivo, existe algum motivo real para alterar o grupo de trabalho padrão?

Estou faltando alguma coisa? Segurança? Flexibilidade?

    

Answer 1

Acho que o mais importante é que todos os computadores usem o mesmo nome; parece funcionar melhor assim.

Na minha experiência, não há um padrão. O Windows costumava usar o "GRUPO DE TRABALHO" nos velhos tempos, mas o XP parecia usar "MSHOME", se bem me lembro, e não sei o que o Windows 7 usa - eles voltaram ao "GRUPO DE TRABALHO"?

Não é tão difícil de mudar em qualquer sistema operacional, por isso, se todos os outros computadores tiverem um nome de grupo de trabalho, eu usaria esse nome como o caminho de menor resistência.

A única razão que vejo para usar um nome exclusivo é que você sabe que todos estão configurados para o mesmo grupo de trabalho quando você os vê todos juntos.