Live USB ou Live Install melhor para minhas necessidades

Question

A pergunta a ser respondida é ...

Que tipo de instalação devo usar em meu USB (Live USB ou instalação completa ou outras opções ??) e como eu faria para atender a todas as minhas necessidades?

Antes de mergulhar fundo em minhas necessidades pessoais relacionadas à minha pergunta, note que eu li Diferença entre LiveCD, LiveUSB, full-install e persistência? e entender as diferenças básicas, mas preciso de esclarecimento sobre qual seria melhor para minhas necessidades, e se o meu resultado final é mesmo possível.

Aqui estão os meus entendimentos / pensamentos que eu concluí sobre a instalação do Ubuntu em um USB, por favor, esclarecer ou resolver quaisquer mal-entendidos que eu possa ter. (não que isso importe, estou planejando usar o Ubuntu Gnome)

Para meu entendimento ...

(Live = Live USB, Full = Instalação completa no USB)

1) O Running Live leva mais tempo para ser inicializado do que o Full por verificar o hardware atual de seus alvos no computador para que ele saiba como executar corretamente o seu destino. Um completo só poderá ser executado em computadores com o mesmo hardware que o instalado inicialmente. Embora, uma vez inicializado, ambos os tipos de instalação sejam executados com a mesma velocidade.

Nota * Eu li que o Live usa arquivos compactados, isso é verdade? e isso não faria com que o Live fosse um pouco mais lento?

2) Tanto o Live quanto o Full conseguem obter configurações persistentes, embora a inicialização ao vivo exija trabalho adicional para criar uma partição separada a ser usada para persistente se desejar mais de 4 GB.

3) Ambas as instalações fazem a mesma quantidade de mercadorias no seu USB durante a leitura e gravação.

4) Você não consegue desinstalar os programas pré-instalados para o Live, mas na íntegra, você tem controle total sobre os programas para os quais estava na imagem original.

5) O Live não consegue atualizar o Ubuntu quando as atualizações estão presentes. Com o Full, as atualizações são instaladas naturalmente quando disponíveis, como um sistema normal.

6) Ambos os métodos são igualmente poderosos. Em outras palavras, o Live NÃO é uma versão menor da amostra do Full completo.

Como eu disse, por favor corrija ou resolva qualquer mal-entendido que eu possa ter. Tudo o que aprendi está lendo na web, então não tenho certeza do que é completamente verdadeiro e o que não é.

O que eu gostaria do Ubuntu no meu USB

1) A quantidade ilimitada de configurações persistentes (limitada pelo tamanho da unidade, obviamente) é imprescindível, mas, no meu entender, isso é possível para ambos.

2) Ser capaz de atualizar meu Ubuntu quando as atualizações são lançadas.

3) Ser capaz de inicializar a partir de qualquer e todos os computadores, o que, do meu ponto de vista, não é possível pelo Full.

4) Ser capaz de ter controle total do meu Ubuntu, não de uma versão mini ou sistema de arquivos compactado.

Usando uma unidade flash de alta memória com velocidade de leitura e gravação rápidas, eu quero rodar o Ubuntu em um USB em vários computadores. Se você puder me ajudar de alguma forma, agradeceria muito sua ajuda. Acredito que uma instalação completa é a melhor, mas não estou claro quais partições eu preciso criar para ter tudo com êxito no USB, para que eu possa inicializar a partir de vários computadores. Eu tentei isso e funcionou, mas eu era incapaz de obter o carregador de boot para estar no USB, portanto, eu só poderia arrancar a partir do meu computador de casa. Então, se a resposta for uma instalação completa, por favor me ajude com as partições. Desde já, obrigado!

    

Answer 1

Pequena comparação entre suas opções mencionadas:

LiveCD / LiveDVD & lt; LiveUSB & lt; LiveUSB com persistência & lt; Instalação completa em USB,

em que & lt; sign significa menor que , como nas opções de menor produtividade.

Como você já sabe, os sistemas Live são destinados principalmente a mídias de demonstração, mídias de instalação e mídias limitadas de produtividade (como em cenários de recuperação ou mídias restritivas e seguras).

Os sistemas Live usam um tipo especial de sistema de arquivos chamado squashfs, no qual são comprimidos em todos os arquivos necessários para o sistema live rodar (incluindo SO e software). O Squashfs é um sistema fixo e não editável.

Você pode atualizar qualquer versão ao vivo, mas as atualizações serão perdidas após a reinicialização, a menos que você tenha configurado o modo de persistência. Você pode instalar qualquer software em qualquer versão ao vivo, mas todas as instalações serão perdidas após a reinicialização, a menos que você tenha configurado a persistência.

A instalação completa não é uma ótima idéia para USB, porque as unidades USB normalmente suportam cerca de 1000 ciclos de gravação, enquanto uma unidade interna (até mesmo uma ssd) normalmente suporta muito mais ciclos de gravação. Mais ainda, na maioria das situações, o barramento SATA de uma unidade interna é muito mais rápido que um barramento USB. Claro, o SATA I é mais lento que o USB 3.0, mas essa é a exceção e não a regra. E mesmo assim, a placa-mãe sempre presume que o SATA é prioritário sobre USB e, portanto, o SATA sempre será o barramento preferido, e os dados SATA sempre serão executados primeiro, não importando a velocidade do barramento.

Quando você faz uma instalação completa em USB, você pode executá-lo em qualquer sistema, desde que tenha a mesma arquitetura de CPU, mesmo tipo de placa de vídeo, mesmo tipo de RAM, etc. Ubuntu x86 na arquitetura ARM.