Estou usando um laptop com uma placa gráfica nvidia mx150 no Ubuntu 17.10. Percebi que meu vídeo estava muito lento durante a reprodução de um vídeo. Então, comecei a olhar para o driver de vídeo e executar o glmark2 para comparar os gráficos.
Eu testei com 3 drivers diferentes: nvidia 387.34 (código aberto) nvidia 384.11 (proprietária) X.org Noveau
Para cada um desses drivers, o desempenho foi semelhante. Fiquei surpreso porque, no passado, os drivers proprietários da nvidia forneceram uma melhoria significativa no desempenho de vídeo. Talvez a placa de vídeo MX150 não use recursos que exijam o driver proprietário (e pode ser por isso que esta placa tem 1/4 do desempenho da GeForce GTX 950)
Como os drivers não pareciam ser a causa, decidi mudar do gerenciador de rotas para o Xorg. É aqui que o desempenho do vídeo melhorou significativamente. glmark2 com xorg (drivers acima): 2375-2460 glmark2 com wayland (drivers acima): cerca de 1480
Assim, o wayland reduz o desempenho de vídeo em cerca de 40%. Isso é bem significativo. Eu voltaria para o Xorg, mas o único recurso do wayland que é muito útil é que eu posso ter um dimensionamento fracionário para cada exibição. Ao lidar com um laptop de alta resolução (meu espectro HP tem um visor de 3840x2160) e um monitor secundário maior, ter escala separada com controles mais precisos do que 1, 2, 3, etc., é muito útil.
Neste ponto, acho que só preciso viver com esse desempenho ruim, ou mudar para o Xorg se eu precisar desse desempenho adicional e lidar com as imagens de tamanho excessivo no monitor secundário.
Esta informação é útil para a equipe de desenvolvimento do Ubuntu ou do Wayland? Devo presumir que eles estão marcando um wayland com drivers semelhantes ao MX150? Se pudesse ser útil para eles, como eu informaria as equipes de wayland e Ubuntu sobre esses dados?