Para testar isso, instalei o Ubuntu simples, o Ubuntu GNOME e o Ubuntu MATE um após o outro. Eles eram todos 16.04.2 LTS. Eu atualizei todos os três e reiniciei conforme necessário. Meu objetivo era ter três desktops idênticos, principalmente com o ambiente de desktop diferente. Eu não instalei nada adicional.
Tanto o Ubuntu simples quanto o Ubuntu MATE (uma vez ativado) usam o Compiz, enquanto o Ubuntu GNOME usa o Mutter. Fazer um simples inxi -G me dá resultados diferentes. Para o Ubuntu simples e o Ubuntu MATE, o driver tem nomes como ati e radeon escritos ao lado dele. Para o Ubuntu GNOME, o driver tem N / A escrito ao lado dele. Isso se reflete no desempenho deles. Plain Ubuntu e Ubuntu MATE são muito suaves em suas animações. É óbvio que eles estão usando a aceleração de hardware corretamente. Mover janelas não aumenta muito o uso da CPU. Por outro lado, o Ubuntu GNOME é muito lento. Todas as animações parecem ter baixo FPS e mover janelas aumenta o uso da CPU para 50%. Também é óbvio que a aceleração de hardware não é usada corretamente ou de forma alguma.
Isso pode ser relevante aqui. Minha experiência com o Kubuntu, que usa o Kwin, foi tão suave quanto o Ubuntu e o Ubuntu MATE. Animações eram suaves e mal-humoradas. Por outro lado, minha experiência com o Linux Mint Cinnamon foi tão lenta quanto o Ubuntu GNOME. Canela usa Muffin, um garfo de Mutter.
Então, pelo que entendi, Mutter é o problema. Isso obviamente não é um problema de usar hardware fraco. Mas eu não sou de forma alguma um especialista.
Por favor, ajude. O GNOME é meu ambiente de desktop favorito, mas quase tudo, exceto o GNOME e projetos que estão intimamente ligados ao GNOME (por exemplo, o Cinnamon), roda com aceleração de hardware adequada para mim. Isso é apenas lamentável.