Recomendação do editor de vídeo para 14.04 [duplicado]

1

Eu sou novo no mundo do software livre. Eu sou um entusiasta de vídeo. Eu estou acostumado a usar o Sony Vegas - um editor profissional, então eu quero um editor de código aberto com recursos profissionais para o Vimeo, YouTube e uso pessoal. Eu uso o Ubuntu 14.04. Eu pesquisei no Google e tentei o Openshot e o Pitivi, mas eles não têm as facilidades oferecidas pela Sony Vegas. Alguém pode recomendar um editor de vídeo que me sirva?

    
por Bea 04.12.2016 / 11:08

2 respostas

0

Não há um editor de vídeo realmente incrível para o Linux. Existem alguns bons, mas a maioria deles é difícil de usar ou não oferece muita funcionalidade. Se você não quer reaprender tudo, você também pode rodar o Sony Vegas no Wine.

Na minha opinião, o KDEnlive oferece o melhor equilíbrio entre a funcionalidade UX e a funcionalidade, pelo que pode ser usado como substituto imediato de Vegas. Você pode querer assistir alguns tutoriais do YouTube sobre como começar, depois de pegar o jeito, é autoexplicativo.

Você já mencionou Openshot e Pitivi. Eles são elegantes, mas não poderosos o suficiente para uso profissional.

Então, há o Cinelerra e o Blender VSE, ambos muito poderosos, mas de forma alguma intuitivos em alguns aspectos, simplesmente estranhos.

Então, eu recomendo que você use o KDEnlive, ele funciona no Unity Desktop e oferece todas as funcionalidades do Vegas (eu acho). Mas um editor de vídeo tão poderoso e elegante quanto o Final Cut ou o Premiere ainda está para ser criado para o Linux.

    
por NeoTheThird 04.12.2016 / 11:28
0

Não consigo pensar em nenhuma razão pela qual a Sony Vegas não funcione no Wine. Eu também estou usando 14.x LTS, e até a Microsoft decidiu forçar a alimentação de Windoze-10 "upgrades", eu corri felizmente o meu editor da Sony no Windows 7, que é o sistema operacional para o qual o software foi projetado.

Uma abordagem diferente para o seu problema é simplesmente seguir as instruções da Microsoft e criar um arquivo de "imagem" (.iso) de um disco rígido do Windows 7 que tenha o software da Sony instalado - > e nada mais. Salve todo o seu produto de trabalho em mídia removível ou externa e, usando um par ou SSDs, simplesmente "flash" o arquivo de imagem armazenado toda vez que usar o editor de vídeo. Isso inicializará sua caixa do Windows até uma condição essencialmente "OOBE". No Windows-Speak, isso é "Experiência pronta para usar". Eu ouvi dizer que isso realmente significa "Experiência fora do corpo", que é o que alguns desses designers de software devem fazer o dia inteiro. Eu uso um pequeno compartimento de drive SATA externo hot-swap-usável USB-3 que é capaz de copiar a unidade 0 para a unidade 1, tornando, efetivamente, um Par Espelhado RAID. Basta recarregar o arquivo de imagem novo no meu SSD do Windows toda vez que eu precisar iniciar o editor e salvar meu produto de trabalho em um NAS de 3 TB (Western Digital MyCloud.) Se o Windows Update despejar uma carga de lixo no meu quintal enquanto eu No meio de uma sessão de edição, não permitirei a reinicialização da máquina e, antes de reinicializá-la, recarregarei a "imagem fora da caixa" para que o Windows comece fresco e novo e aliviado pela estupidez de Redmond. Graças a Deus por USB-3 e SSDs e compartimentos de unidade hot-swap externos que podem copiar uma unidade sem ter um computador conectado! Garante que você receba um setor por setor exato e copie por bit a cada momento.

O maior fracasso da Microsoft tem sido sua incapacidade de entender a necessidade de um sistema operacional que execute o software que eu preciso hoje, a fim de fazer o meu trabalho. Se o software foi projetado para o Windows 7, não é preciso dizer que prefiro deixar meu hardware em paz e continuar funcionando como meu editor de vídeo dedicado. Alguém da Microsoft tem uma visão de que todos marcham a passos largos como lemingues prestes a mergulhar em um precipício, seguindo o último item em alta. Mesmo que não pareça muito com ela, a Internet não é minha principal razão para operar um computador digital. Eu provavelmente não conectaria uma máquina Windows à Internet, não fosse pelo fato de que ela será desligada se eu a manter isolada por muito tempo. Nós absolutamente devemos ter essas atualizações "Recomendadas"! De que outra forma teremos continuamente uma nova seleção de itens não funcionais que funcionaram perfeitamente bem antes dos últimos excrementos bovinos "urgentes", "de emergência", "de segurança" que os irritantes Redmondites exigiam que aceitássemos, mesmo que não o fizéssemos? não precisa de quaisquer "atualizações" porque, veja você, o software que eu preciso para ganhar a vida funcionou perfeitamente no Windows 7 sem nenhuma atualização. O único problema de "atualização" que tenho é o problema que o Windows Updates invariavelmente torna impossível usar o software que eu mais preciso ter operacional.

E quem quer comprar uma versão mais nova da Sony Vegas quando a versão antiga funciona perfeitamente, desde que os idiotas de Redmond desenvolvam uma ou duas células cerebrais e percebam que pode ser hora de abandonar o paradigma de "upgrade" e simplesmente lançar novas ideias de plataforma quando as pessoas compram uma nova plataforma?

Infelizmente, a maioria das distribuições Linux e Unix são tão culpadas quanto a Microsoft quando se trata de forçar a alimentação, as chamadas "atualizações" que não servem para nenhum propósito, no que diz respeito à realização do meu trabalho em tempo hábil. A maioria das chamadas "atualizações" simplesmente criam problemas de software quebrados que me fornecem software não-funcional (garantido) o suficiente para resolver problemas que eu não posso ter um dia de folga antes do meu aniversário de 95 anos. Eu venho fazendo isso desde 15 anos antes da incorporação da Microsoft Corporation, então, quem melhor do que eu para criticar seu modelo de negócios? É ótimo para o valor do acionista, mas pobre para pessoas que precisam de uma plataforma estável para que possam fazer um pouco de trabalho! Minha pergunta é a seguinte: em quem eles acreditam ter tempo para passar os próximos 25 a 30 anos de software de solução de problemas que funcionou perfeitamente ANTES da chamada "necessidade urgente" de "problema de segurança"? alimentados à força (despejados) em sua plataforma de geração de renda. Novas ideias são coisas maravilhosas, e algumas vezes até oferecem a esperança de algo útil para mim ao invés de serem úteis para alguém como o Google, que, em última análise, está interessado apenas em quantas vezes elas pode me contar como um "clique" no link de algum anunciante.

Boa sorte. Lembre-se, "illegitimi non carborundum". (Grosseiramente, "Não deixe que os bastardos te esmaguem!")

    
por Buck Rogers 04.12.2016 / 13:55