particionamento SSD para o Ubuntu Gnome [closed]

Question

Sendo bastante novo no Linux, eu preciso da opinião de usuários mais experientes em alguns assuntos, como escolher um esquema de particionamento para o meu sistema. Minha distro de escolha é o Ubuntu Gnome (apenas o sistema operacional instalado no momento) e meu sistema é um laptop (o HDD é um SSD de 500 GB). No momento eu tenho uma partição de boot (~ 250 MB) e uma partição estendida com o resto do espaço no disco rígido (criado durante a instalação do sistema operacional). Para dividir a partição estendida, eu acredito que teria que desmontá-la primeiro (o que não parece viável durante a execução do sistema operacional a partir dela), então estou pensando em fazer um USB inicializável com o GParted e inicializá-lo a partir dele . Isso soa certo?

Como partições, estou pensando em criar uma partição swap também (embora o gnome do Ubuntu não tenha feito uma quando eu a instalei e parece estar funcionando bem sem ela), com o mesmo tamanho da minha memória RAM ; em seguida uma partição de 30-40Gb (root /) para os arquivos do sistema e para o resto uma partição para a pasta / home, com configuração dependente do sistema / aplicativo, dados e outros arquivos (imagens, filmes, música). Isso parece certo para vocês? Alguma idéia ou sugestão?

Obrigado por quaisquer opiniões / sugestões & amp; feliz Natal a todos! :) Alin

    

Answer 1

Para reparticionar, gparted em um pendrive é o caminho a percorrer. Ele não apenas faz a repartição, mas também aumenta / encolhe o sistema de arquivos dentro da partição (isto é, entende a estrutura interna do FS como fsck ). E fazer isso do outro jeito [ao vivo] não funcionará.

Uma determinada versão do kernel ocupa cerca de 33MB por rev [com vmlinuz * e initramfs *], portanto, seu / boot deve estar correto.

40 MB para a partição raiz também é bom. Eu tenho uma partição de 60 GB para isso, e eu tenho um bom número de programas instalados, mas eu estou usando apenas 33 GB.

Existe alguma controvérsia sobre o que é troca adequada. Alguns dizem apenas alguns GB, independentemente do tamanho da memória RAM, mas a métrica "old school" [ea mina] era 2X o tamanho da RAM por causa da forma como os antigos kernels Unix tinham que lidar com swapin / swapout. Eu diria minimamente pelo menos o tamanho da RAM. Depende de quanta RAM você tem. Com 4 GB de RAM, eu definitivamente adicionaria swap. Com 24 GB de RAM, você poderá pular a troca completamente.

Eu tenho HDs raid grandes, e ocasionalmente executo o programa de processamento de números de lote ímpares que usará muito mais memória do que RAM, então tenho cerca de 120 GB. Esse pode ser o fator decisivo sobre quão grande é ir (por exemplo, acomodar qualquer programa de "memória suína" que você pretenda executar)

No entanto, uma coisa [para você] considerar é o fato de que você tem um SSD. Se for flash, colocar uma partição swap nela pode sobrecarregar o nivelamento do uso do flash, etc. O Flash ficou melhor sobre isso, então a resposta pode depender das especificações do seu SSD específico. O acesso normal ao FS geralmente é "escrever uma vez", "ler muitos", por isso não "bate" no dispositivo quase tanto.

Com SSDs feitos de alternativas ao flash, como a tecnologia "3D XPoint" da Intel [provavelmente ainda não disponível - mas em breve], eles não têm o problema de nivelamento de desgaste.

Além disso, quando o sistema estiver totalmente configurado, considere editar /etc/fstab e alterar as opções de montagem de [provavelmente] relatime para noatime . Veja a página mount man para detalhes. Essa alteração reduz a gravação no disco durante a leitura. Toda vez que você lê um arquivo, o sistema operacional atualiza o "último tempo acessado" [ou "atime"] no inode do arquivo, causando uma gravação de metadados disso. O noatime impede isso.