Quando instalei o Ubuntu pela primeira vez, notei que a tela de exibição do plymouth (exibição de inicialização de linha de comando ou nós) estava imprimindo linhas de texto com alta resolução e o ambiente da área de trabalho parecia muito bom ...
Qualitativamente, a resolução da tela parecia perfeita. Eu também notei (pela primeira vez) o nome do driver de exibição nouveau enquanto o plymouth estava ocupado 'correndo', enviando mensagens de status para o carregamento dos módulos iniciais.
Agora, a peculiaridade da tela de bootstraping, que me intrigou, foi a comparação entre a saída da tela naquela situação e a resolução da tela Dpi / Font / Desktop; ou com drivers 'X' proprietários da nvidia ou sem drivers nativos compatíveis com a Nvidia instalados.
sudo apt-get -f dist-upgrade que automaticamente quebrou a compatibilidade da maioria dos pacotes de software gráfico. A inicialização não conseguiu startx , blablabla ...
Eu prefiro usar os terminais "tty" no modo de recuperação para tentar resolver alguns problemas; ao mesmo tempo, ocorreu-me que a resolução e o aspecto de toda a tela pareciam melhores do que o normal - depois que o sistema operacional inicializava corretamente, com o padrão de detecção de placa de vídeo Firmware, incluindo o 'Xorg-nouveau'* Display Module.
Eu sei que isso não é uma configuração de otimização gráfica -, como evidenciado pelo fato de o painel Xorg 'nvidia-settings' mencionar recursos de retransmissão de gráficos renderizados para um máximo de duas telas em conjunto (btw estou usando um netbook ), além de poder renderizar quadros para saída com uma resolução um pouco maior que a proporção da minha tela LCD.
Para essa declaração pode ser um pouco um oxímoro; chama a atenção para o fato de que os Netbooks têm programas de gerenciamento de energia bem integrados, com controle universal de políticas [sic]; Gerenciamento de barramento PCI "link-state"; timing / threading variável do processador, etc.
Portanto, a renderização de baixa resolução (dpi) do ambiente de área de trabalho pode ser apenas a configuração padrão, com o objetivo de equilibrar os recursos de alta tecnologia da placa com o restante de sua eficiência e aceleração de renderização de vídeo. Embora, eu estou incerto que eu posso ver como a API do servidor Xorg gerencia essas propriedades, apesar de procurar mais especificações, além do disfarce das configurações da Nvidia PowerMiser UI.
Mas, ao dizer isso eu discordo; Eu ainda sou novato demais para ser capaz de vasculhar montes de opções de configuração, etc., nesta área de investigação.
Isso combina com algo complicado, e pode envolver uma comparação injusta de duas APIs de exibição realmente decentes, para realmente criticar essa maneira de falar, apesar de suas diferenças óbvias (ou seja, vantagens / desvantagens do firmware gráfico nativo vs. capacidades de processamento, como, CUDA, por exemplo.
A diferença foi incrível, o fato de que o driver Nouveau integra tão bem com o hardware detectado, eu quero saber como seria fácil, figurativamente, definir o mesmo Dpi / Resolution, usando o Nvidia Driver proprietário.
E a configuração atual (Trusty 14.10), agora está completa com o driver Nouveau Xorg. A diferença é noite e dia; sem levar em conta algumas ressalvas.
Eu apenas gosto dos aspectos de personalização das opções no painel Nvidia, e da API de aceleração de gráficos (GLX - indo muito bem com o media player VideoLan VLC). Eu gostaria de saber a natureza das discrepâncias peculiares sobre os drivers Xorg e a resolução de vídeo do LCD).