Conversão de vídeo não é algo que se adapte tão bem e eu suspeito strongmente que não é algo que o conselho da Parallella vai se destacar. A melhor codificação precisa de uma grande CPU e muito tempo.
Acabei de fazer todas as somas. Para fazer isso você precisaria:
- Mais de 450 horas do seu tempo para extrair vídeo bruto de discos
- ~ $ 3k no tempo de computação da AWS (usando seu transcodificador elástico), incluindo transferência via discos
Ou você poderia fazê-lo em casa sob demanda, mas um computador de 1KW demoraria cerca de 2 horas ... São 1800 horas adicionais (pouco mais de dois meses) e £ 226 em eletricidade.
Acho que uma solução muito melhor é encontrar o mais disco local rasgando o serviço . Aquele irá cobrar 1 libra por disco. Claro que isso é mais do que uma grandeza, uma vez que você considera o seu armazenamento (algumas unidades de 4 TB devem fazê-lo), mas são apenas 30 minutos do seu tempo enquanto você as envia.
Quanto a ISOs, você ainda está na posição de extrair tudo ... O que, novamente, é de 450 horas de malabarismo em disco e aguardar pela transferência de dados. Se o seu tempo não vale nada, isso pode ser bom, mas o tempo de CPU não é o fator limitante aqui, é a velocidade de transferência entre a unidade óptica e o disco rígido.
Se você está disposto a afundar tanto tempo, eu vou com algo como MakeMKV, que irá converter o disco em um vídeo MKV sem qualquer re-codificação. Isso é novamente algo que não se beneficiará de muitas CPUs, mas a maioria dos players de rede de hardware modernos pode lidar com MKVs, por isso é muito mais útil que uma ISO.
Mas, como eu disse, qualquer operação que envolva a alimentação de 900 discos para um computador exigirá alguns meses do seu tempo (anos se você não se concentrar nele).