Quando dizemos que o Ubuntu é gratuito, isso não significa um atalho para "gratuito", mas sim que você tem liberdade. O fato de que também é gratuito, é principalmente uma consequência dessa liberdade. Essa diferença é muito importante.
A Microsoft possui seu software e obtém grandes somas de dinheiro de cada usuário vendendo licenças limitadas para usar o software. Eles não vendem o software em si. Por isso, pode ser considerado uma forma de locação. É claro que isso é altamente lucrativo, já que os clientes nunca podem parar de comprar upgrades enquanto quiserem usar essa plataforma. A Apple é dona da maioria deles e faz a maior parte de seu dinheiro vendendo hardware e seu software só pode ser usado nesse hardware. Então, o princípio é semelhante. Ao deixar os clientes dependentes do software, eles também os tornam dependentes do hardware, o que, é claro, é bastante caro. Ambas as empresas têm bilhões para gastar em marketing - e têm que fazê-lo, já que dependem de vendas.
O Ubuntu, por outro lado, é desenvolvido por centenas de empresas e milhares de pessoas que o fazem por razões muito diferentes. Os governos ajudam a desenvolvê-lo porque economizam dinheiro ao fazer isso, enquanto aumentam a segurança ao mesmo tempo. As escolas ajudam a desenvolvê-lo por muitas das mesmas razões, mas também porque não querem que seus alunos dependam de certas empresas e ferramentas caras, seja hardware ou software. Quando a educação torna a criança intelectualmente dependente da Microsoft ou da Apple, uma carga econômica significativa é alocada a essa criança.Então a situação é bem diferente. No entanto, muitas empresas apresentarão seus serviços relacionados ao Ubuntu em conferências e haverá festas de lançamento em todo o mundo. Mas como não é desenvolvido por uma única entidade, não seria correto apresentá-lo da mesma forma que a Apple e a Microsoft. Pode ser um pouco destrutivo se outras partes da comunidade GNU / Linux acharem que o Ubuntu levou muito crédito pelo trabalho de outras pessoas. É uma "coopetição" global onde os concorrentes também são parceiros. A RedHat e a Oracle, por exemplo, vendem seus Enterprise Linuxes e, portanto, criam muitos bons softwares. Este software também está disponível no Ubuntu. Os incentivos econômicos também não são os mesmos. A principal patrocinadora da Ubuntus, a Canonical, fornece serviços para OEMs e grandes empresas, e apresentará seus serviços a eles, mas isso não é muito visível para o público em geral - não porque seja secreto, mas porque simplesmente não temos motivos para nos importarmos.
Não é realmente comparável a todos. Embora o software como um produto seja muito comparável aos fornecidos pela Apple e pela Microsoft, o processo de desenvolvimento e a comunidade são radicalmente diferentes. O Ubuntu é mais comparável à internet, o que também é bom devido à evolução de um grande número de entidades separadas. Quem deve apresentar e promover a internet em conferências? Qualquer um e todos.