Algo como o Parallels Desktop for Linux?

Question

Normalmente, não sou fã de implementações de software do Mac, mas recentemente vi uma cópia do Parallels Desktop para Mac que fiquei muito impressionada. Analisei as ofertas paralelas para o Linux (inicialmente fiquei empolgado com o fato de terem desenvolvido para o * nix), mas descobri que ele tem basicamente os mesmos recursos que o VMware.

Alguém sabe se existe uma solução de software para o Linux que ofereça o nível de integração que o Parallels Deesktop para Mac tem atualmente? Eu olhei em wine para os programas que eu quero executar e fiquei muito frustrado. Eu sinto que todas as classificações em seu banco de dados de aplicativos foram fabricadas com honestidade. Eu tentei o vinho uma vez a cada lançamento do Ubuntu desde 8.10 e nunca consegui trabalhar de forma estável.

    

Answer 1

Caixa Virtual

Uma alternativa desenvolvida bastante estável para o Parallels Desktop for Ubuntu é a Virtual Box . Podemos instalar uma edição OSE do Ubuntu Software Center, mas, segundo minha experiência, é melhor executar a versão mais recente do repositório Oracle (consulte esta resposta para instalação). Isso não apenas fornecerá correções de erros atualizadas, mas também permitirá suporte a USB2.0 e RDP.

Existe um alto nível de integração ao sistema operacional do Ubuntu:

O
• Virtual Box pode ser executado com diferentes níveis de integração de desktop a partir da execução de um SO virtualizado em uma janela separada, no modo de tela inteira ou em " Windows sem costuras " para integrar janelas de aplicativos guest na área de trabalho do host.
• Os diretórios de compartilhamento podem ser obtidos por "Pastas compartilhadas" ou por meio de soluções de rede totalmente integradas.
• O conteúdo da área de transferência está disponível de convidado para host e vice-versa .
• A maioria dos dispositivos USB é totalmente acessível (na versão PUEL com suporte para USB 2.0).
• O Virtual Box é programável por script, ou seja, pode ser facilmente executado e mantido a partir da linha de comando (ou remotamente por meio do SSH).

A principal vantagem, no entanto, é que o Virtual Box é Open Source e multi-plataforma. Isso lhe dá a possibilidade de exportar e executar suas máquinas virtuais em qualquer sistema operacional host suportado.

    

Answer 2

Tenho alguma experiência com o Xen, o VMware e o VirtualBox. O Xen não está funcionando para mim porque tem problemas com tudo em que o Linux precisa de acesso realmente profundo ao hardware (aceleração 3D no meu caso e envio da tela para o modo de economia de energia). VMware e VirtualBox mais ou menos fornecem os mesmos recursos e eu decidi ir com o VirtualBox porque está disponível via Ubuntu Software Center. Funciona bem para mim, mas não é tão bom integrado ao Linux como o Parallels for Mac.

    

Answer 3

Virtual Box parece ser a melhor solução. Como outro usuário mencionou, ele é apto para scripts, portanto, enquanto os níveis integrados não são tão altos quanto o Parallels, com alguns scripts, ele pode ser alcançado. Uma das razões pelas quais o seamless não é tão alto quanto o Parallels, é precisamente porque 2 instalações diferentes de janelas dizem, podem ter coisas em lugares diferentes.

Eu escrevi alguns scripts que agem como associações de passagem para dizer abrir um documento do word na palavra. Alterou os botões de desligamento para enviar comandos de desligamento para a VM e aguardar o encerramento adequado da VM. Configure a VM do Windows para iniciar no login. Defina a VM para desligar no logout. Eu deixei o sono e hibernar sozinho, como linux parece fazer um excelente trabalho de dormir todos os aplicativos abertos, incluindo a VM. No entanto, em alguns hardwares, seria necessário abordar isso também.