Edit: Eu não vi a segunda tela na sua pergunta quando eu respondi isso. Minha resposta é apenas sobre a captura de tela do SMART, que não mostra problemas. Sua segunda captura de tela, no entanto, mostra alguns problemas.
Não há falhas ou avisos nessa captura de tela. De acordo com a SMART, sua unidade é boa e saudável.
Isso não significa que a unidade não falhará, significa apenas que a SMART não detectou nenhum problema e está relatando que sua unidade está perfeitamente saudável.
Essa leitura é muito difícil de ler e compreensivelmente confusa. Ele contém palavras como "pré-reprovação" e "velhice" que soam assustadoras, e pelo menos uma outra pessoa aqui a interpretou mal. Eu estaria disposto a apostar que muitas unidades perfeitamente saudáveis foram descartadas por pessoas que viram um relatório SMART perfeitamente saudável e o interpretaram de forma incorreta.
A parte importante é que não há nada na coluna FAILED para nenhum desses testes (na captura de tela, a coluna FAILED está na próxima linha, dificultando a leitura) e nenhum dos valores na coluna VALUE caíram para o valor THRES ou abaixo de onde você precisaria ser avisado.
Um pouco sobre como interpretar esses resultados
O SMART registra várias estatísticas sobre o disco. Algumas estatísticas rastreiam os sinais de aviso de que a unidade pode estar falhando, enquanto outras monitoram a operação normal, como o número de vezes que a unidade foi ligada.
Para cada estatística, há uma coluna VALUE e WORST , que indica o valor atual e pior dessa estatística. É importante notar que maior é melhor aqui. Mesmo se a estatística for algo como "taxa de falha de leitura", um valor de 200 é BOM, enquanto valores mais baixos são ruins. Ou seja, o valor que você vê lá não é a taxa de erro bruta, mas um número que representa o valor do BOM.
Outra coisa a notar é que a escala não importa. Algumas estatísticas podem ter no máximo 1, algumas no máximo 100, cerca de 200 ou outros valores. Portanto, se alguma estatística tiver um valor atual de 1, você não poderá inferir que é quase uma falha, porque 1 pode ser o valor máximo possível para essa estatística.
Tudo o que importa é que o valor atual e o pior ainda sejam maiores que o valor na coluna THRES . O THRES indica o quanto o valor dessa estatística precisaria ser reduzido para representar um aviso.
Mesmo que uma das estatísticas caia para o nível THRES ou abaixo, ainda não indica necessariamente um problema. Algumas estatísticas podem ser totalmente informativas, em vez de indicar um problema. Nesta leitura, a coluna TYPE indica o que atingir o limite nessa estatística significaria . Se o tipo for "Old_age", atingir o limite nessa estatística indicaria que a unidade é antiga, não necessariamente que haja algum problema com ela. Um drive antigo pode ter mais probabilidade de falhar do que um novo, então isso pode ser de alguma importância, mas não indica um problema real além da idade. Se o tipo for "Pre-fail", por outro lado, atingir o limite nessa estatística indicaria que existe um problema com a unidade - que algo começou a falhar e deve ser substituído .
Felizmente, você não atingiu o limite em nenhuma das estatísticas mostradas. Sua unidade parece perfeitamente saudável.
Nesta pergunta, só respondi às suas perguntas sobre o status SMART. Sua segunda captura de tela mostra erros não relacionados ao SMART. Essa captura de tela mostra erros de leitura, o que pode indicar problemas com a unidade que a SMART não sinalizou. Por favor, siga a sugestão de Terrence nos comentários para verificar os maus blocos.