Processador, memória e placas de vídeo têm um grande impacto na capacidade de resposta da IU, um SSD só irá melhorar a velocidade de inicialização e os tempos de lançamento do programa.
Uma solução melhor seria usar um DE mais leve, como o XFCE.
Peço desculpas se esta é uma duplicata, se é que eu não consegui encontrar nenhuma explicação real com o Google ou Bing ou até mesmo pesquisar Ask Ubuntu.
Eu quero saber se um SSD irá melhorar a área de trabalho do Ubuntu ou do KDE. Eu sei que a E / S e os tempos de carregamento serão tonelada mais rápidos do que os que eu tinha em um disco rígido de 5200 rpm e 250 GB com problemas de superfície de disco, mas existe alguma maneira de usá-lo disco rígido para tornar a UI do Ubuntu consistentemente mais responsiva? Quero saber se isso resolverá a gagueira que recebi no sistema antes que o disco rígido falhe por completo.
Estou perguntando isso no Ask Ubuntu só porque no Mac, um SSD parecia não fazer nada para a capacidade de resposta da IU, enquanto no Windows, adicionar uma unidade de swap ajudou um pouco a manter os programas rodando bem sob multitarefa, mas também ajudou muito mantendo a UI suave no Vista e depois na forma de um grande arquivo de paginação em uma pequena unidade eSATA de 8 GB.Processador, memória e placas de vídeo têm um grande impacto na capacidade de resposta da IU, um SSD só irá melhorar a velocidade de inicialização e os tempos de lançamento do programa.
Uma solução melhor seria usar um DE mais leve, como o XFCE.