O kernel de baixa latência não é necessário para a maioria das pessoas a partir do kernel 2.6.31.
É (foi) usado tanto quanto eu sei principalmente para gravação de áudio, embora possa ter havido outros usos. É difícil encontrar discussões detalhadas sobre o patch, mas eu sugiro que você olhe para
% bl0ck_qu0te%NOTA: A partir deste link eles estão discutindo áudio e "bom" e "melhor" são extremamente subjetivos e às vezes eles estão medindo coisas em unidades de tempo muito pequenas e todas as medições na web são antigas, pré kernel 2.6.31.
% bl0ck_qu0te%O objetivo dos kernels -realtime e -rt (hard-time-real) é atingir a menor latência possível a cada custo. Na gíria técnica, os sistemas de tempo real devem sempre cumprir seus prazos. Assim, os desenvolvedores devem usar as técnicas de programação mais avançadas (spinlocks para dormir, PI Mutex, Preempção total, Threads IRQ e outros) e sacrificar coisas como confiabilidade, economia de energia e taxa de transferência.
O Fedora também tem alguma documentação de qualidade sobre este assunto
link
link
Note que os links do fedora estão um pouco desatualizados e o Fedora não mantém mais os kernels de baixa latência.
Então uma pergunta melhor é: o que faz você pensar que um kernel em tempo real vai ajudá-lo? Não parece que você esteja fazendo nada (como gravação de áudio) que exija um kernel RT e é improvável que o patch RT resolva seus problemas com a incorporação.
Você pode sempre tentar um kernel de baixa latência e, se tiver problemas, volte a instalá-los e removê-los com o apt-get
sudo apt-get install linux-lowlatency
sudo apt-get remove linux-lowlatency
Pessoalmente eu não tive nenhum problema com o patch de kernel de baixa latência, mas também não vi nenhuma vantagem (usei apenas para gravação de áudio, Ardor 3 com reprodução de várias faixas, monitoramento via fones de ouvido e gravação de uma nova faixa ).