Não deveria, mas como menos pessoas o usam, é um pouco menos bem testado.
% bl0ck_qu0te% Não. Este kernel é otimizado para uma menor latência (versus throughput). A execução do -lowlatency mudará principalmente em qual ordem a carga será manipulada, ele só alterará a quantidade de carga em uma pequena quantidade (porque a tarefa de comutação é uma carga em si).
Como a carga de trabalho é basicamente a mesma, espero que o desgaste seja basicamente o mesmo. Talvez seja uma boa idéia olhar para a temperatura (da CPU, HDD e mainboard) se você mudar para o kernel -lowlatency , já que é possível que alguns recursos de economia de energia possam ser desativados durante o uso deste kernel.
O kernel -lowlatency está em algum lugar entre o kernel -generic e o real-time linux kernel .
De acordo com este artigo artigo da wikipedia, os sistemas operacionais em tempo real são otimizados para o tempo de resposta e não para a taxa de transferência. . O -lowlatency kernel poderá alternar para uma tarefa com mais rapidez e frequência do que o -generic kernel.
-lowlatency kernel é, portanto, recomendado para o trabalho em estúdio, porque você precisa que o computador responda o mais rápido possível às suas solicitações (ou seja, eventos MIDI e assim por diante). O -generic kernel é para quando você deseja navegar na internet, enquanto o mesmo computador está servindo os arquivos para todo o escritório.