Quando você usa ntfs do tipo de sistema de arquivos, na opção fstab ou -t mount , mount.ntfs é usado, e você pode verificar com ls que /sbin/mount.ntfs está ultimamente vinculado a ntfs-3g
Eu tenho um netbook com o Ubuntu Netbook 10.04 e um desktop com o Mint 10 (~ Ubuntu Desktop 10.10)
Ambos possuem partições NTFS de leitura / gravação montadas via / etc / fstab. E isso funciona bem.
Eu li na net, google, fóruns e vários posts aqui, que o NTFS-3G é o driver que permite que você tenha acesso total a uma partição NTFS, que é novo, ótimo, poderoso, yada-yada.
Mas ... minhas entradas usam ntfs simples, nenhuma menção a -3g, e elas ainda funcionam perfeitamente como ler e escrever. Já estou usando o ntfs-3g? O 10.04 em diante o utiliza "sob o capô"? Como posso verificar isso no meu sistema?
As minhas entradas do / etc / fstab devem usar o "ntfs-3g" como o fs? Por que algumas postagens se referem a mount ntfs , enquanto outras dizem mount ntfs-3g ?
Estou realmente confuso sobre onde devo usar nomes do tipo fs (ntfs) ou nomes de drivers (ntfs-3g?).
Ou é irrelevante agora, e o ntfs é sempre um "alias" ou algo para o ntfs-3g hoje em dia?
Eu li alguns posts dela, de 10 de outubro e 10 de novembro e que "anunciam" que o ntfs-3g "finalmente chegou" ... é assim pós-Lucid 10.04.
Alguém poderia, por favor, desfazer essa bagunça na minha cabeça, e explicar a relação entre NTFS e NTFS-3G, qual é o status atual (10.04 e 10.10), onde devo usar cada, etc (sobre mount, fstab, etc) ?
Desculpe pelo texto longo, confuso e vermelho ... estou realmente ficando com sono
Quando você usa ntfs do tipo de sistema de arquivos, na opção fstab ou -t mount , mount.ntfs é usado, e você pode verificar com ls que /sbin/mount.ntfs está ultimamente vinculado a ntfs-3g