Acabei de fazer o backup do conteúdo da minha partição home no meu disco rígido externo usando o Back In Time . Eu naveguei para o conteúdo de backup na unidade externa e em propriedades, mostrou-me o tamanho de 9,6 GB.
Como eu li que nos próximos snapshots que eu criei, o Back In Time não faz backup de tudo, mas cria hard links para conteúdos mais antigos e salva conteúdos mais novos, eu queria testá-lo. Então eu copiei dois pequenos arquivos para minha partição inicial e executei o comando 'Take Snapshot' novamente.
A operação foi concluída em um minuto - primeiro, verificou o instantâneo anterior, avaliou as alterações, detectou dois novos arquivos e sincronizou-os. Depois disso, quando naveguei para o conteúdo do backup, fiquei surpreso ao ver o backup mais recente e mais antigo ocupando 9,6 GB cada.
Isso não é um desperdício de espaço no disco rígido? Ou eu interpretei algo errado?
Parece que verificar propriedades no menu de contexto não é confiável nesses casos. Quando usei o comando du , ele mostrou o uso correto. Eu poderia obter essa sugestão do Mr. Back do 'Back in Time' do Launchpad.
Isso ocorre porque o backintime usa links físicos, em que cada arquivo é armazenado uma vez, mas faz com que pareça que cada cópia ocupa espaço adicional. Para mais detalhes, consulte o link .
Meu palpite é que o seu disco rígido externo está formatado como FAT32 ou algum outro sistema de arquivos que não suporta hard links. Também parece que, se o tipo de partição que contém o sistema de arquivos não for uma partição Linux (0x83), o sistema de arquivos não registrará adequadamente o consumo de disco dos links físicos. Se você criar uma partição nativa do Linux em seu disco rígido externo e formatá-la com um sistema de arquivos Linux nativo, como o ext4, ela deverá funcionar corretamente.
Tags backup