This O artigo da Arstechnica baseado em uma entrevista com Mark Shuttleworth (o fundador do Ubuntu e da Canonical) dá algumas razões para ir adiante com o Unity, ao invés de usar o GNOME Shell.
O Shell GNOME é o novo componente principal de GNOME 3 , que muitas pessoas estão se referindo incorretamente como simplesmente 'GNOME 3'. Lembre-se que versões futuras do Ubuntu ainda serão baseadas no GNOME 3 - a infraestrutura subjacente, os aplicativos, etc. não serão alterados - eles simplesmente não usarão o GNOME Shell por padrão.
- O Ubuntu gostaria de adotar diferentes ideias para outras partes da família GNOME - exemplos específicos mencionados são do estilo Mac OS X menus globais e mais pesados Zeitgeist ' integração.
- Existem preocupações sobre o suporte de hardware com a tecnologia Mutter que o GNOME Shell usa. Embora o Unity até agora também tenha usado o Mutter, o Unity foi portado para o Compiz , que, através de sua inclusão no Ubuntu por mais de três anos, provou ter excelente suporte de hardware.
- Trabalhos de design recentes do Ubuntu, como Indicadores de aplicativos e NotifyOSD provavelmente será incompatível com o GNOME Shell, e queremos manter essas melhorias, e não retroceder!
- Outras distribuições podem ter diferentes bases e necessidades de usuários. O Ubuntu tem muitos usuários domésticos, enquanto muitas outras distribuições têm mais usuários comerciais nos locais de trabalho. A Canonical emprega muitos especialistas em design profissional e eles podem sentir que podem fazer um trabalho melhor do que, ou pelo menos ter uma abordagem diferente, do GNOME Shell existente.