Protocolo de Internet de roteamento com pacotes de pássaro ou quagga

Question

Gostaria de anunciar rotas com o RIP (versão 1 ou 2). Nos repositórios vejo três pacotes.

• bird: suporta versões IPv4 e IPv6 do BGP, OSPF e RIP.
• quagga: suporta a versão IPv4 e IPv6 do BGP4, BGP4 +, OSPFv2, OSPFv3, IS-IS, RIPv1, RIPv2 e RIPng.
• xorp: suporta versões IPv4 e IPv6 do BGP, OSPF, RIP / RIPng, IGMP / MLD e PIM-SM.

São suas vantagens ou desvantagens para um pacote sobre os outros em termos de simplicidade de uso, estabilidade, desenvolvimento contínuo.

    

Answer 1

Depende do que você quer. Deixei o net eng game há alguns anos, mas usei o Quagga para os meus laboratórios e servidores de rotas.

Eu adorei como a configuração era muito parecida com uma configuração da Cisco, e tinha um suporte v6 praticamente completo que eu gostava muito na época. Ele também tem (tinha?) Suporte ISIS.

Tudo se resume ao que você precisa. Ouvi dizer que o pássaro está muito focado no BGP, mas o Quagga definitivamente não é desleixo nessa área também.

Aqui está um tópico da lista NANOG de 2010 que eu participei com algumas informações sobre o dilema Pássaro x Quagga, e outro tópico do mesmo grupo datado de apenas um casal de anos atrás.