Com Adições ao Convidado, o VirtualBox Ubuntu reduz a velocidade inutilizável

1

Então, eu tenho tentado e tentado obter um bom virtualbox de ubuntu x64 17.10 budgie running. Tem sido uma dor. Basicamente, cada bloco de estrada que eu encontro envolve lidar com adições de convidados. Se eu instalar adições de convidado usando o método recomendado de montar a imagem e executar sudo sh VBoxLinuxAdditions.run install , o sistema ficará lentamente inutilizável, como descrito. Se eu reiniciar, o sistema parece ser melhor, mas certamente não tão bom quanto antes de executar o acima mencionado, e como indicado, ele só continuará a abrandar até que seja praticamente inutilizável.

O maior sucesso que tive foi apenas sudo apt install virtualbox-* . Isso não é o ideal, mas eu coloquei quase todos os recursos em funcionamento. O único recurso mais importante que eu preciso do pacote são as pastas compartilhadas. Infelizmente, se eu usar esse método, não posso para a vida de mim obter pastas compartilhadas para trabalhar, embora tudo pareça funcionar bem. Eu recebo o seguinte.

addohm@budgie:~$ sudo mount -t vboxsf -o uid=$(UID),gid=$(id -g) onedrive /media/host
[sudo] password for addohm: 
mount: /media/host: wrong fs type, bad option, bad superblock on onedrive, missing codepage or helper program, or other error.

Isso é bem montado no primeiro método.

Eu li vários posts sobre links simbólicos ruins em 5.1, mas esse ticket foi fechado como fixo. Não sei o que fazer a seguir. Algum conselho? Que informações posso fornecer para ajudar a resolver isso?

Atualização: Mesmo depois de ter "desinstalado" ( sudo sh VBoxLinuxAdditions.run uninstall ), o sistema continua a diminuir ao longo do tempo, mesmo depois de ter restaurado o instantâneo que fiz antes de usar o primeiro método. Eu tenho uma segunda máquina virtual, exatamente a mesma configuração, sem nunca ter usado o primeiro método que responde como esperado.

Atualização:

A VM desacelera mesmo sem ser usada; apenas executando "ocioso".

    
por Jaberwocky 26.12.2017 / 23:43

0 respostas