Diferença entre relatórios usando o diálogo de travamento do apport-gtk, apport-cli e apport-bug

0

O pacote gnome-shell está falhando com muita frequência para mim. Após cada falha, o diálogo de falha do sistema ( apport-gtk ) é exibido para enviar um relatório para ajudar a resolver o problema. Após relatar, tenho os seguintes arquivos em /var/crash :

  • _usr_bin_gnome-shell.1001.crash
  • _usr_bin_gnome-shell.1001.upload
  • _usr_bin_gnome-shell.1001.uploaded

Parece que o relatório foi enviado. No entanto, não sinto que esteja sendo útil ou seja contabilizado em algum lugar.

  • É possível rastrear um bug enviado dessa maneira?

  • É melhor enviar o apport-cli passando o arquivo de travamento como parâmetro? Usando essa ferramenta, o bug é listado no link sistema de rastreamento de bugs, você pode dar mais informações, outras pessoas podem comentar sobre isso, marque como duplicado, verifique se isso afeta ou não, e assim por diante.

  • Existe uma maneira preferível de relatar um bug? Eu li em apport-cli manual que "destina-se principalmente a ser usado em servidores".

por Baumann 11.12.2017 / 21:10

0 respostas