Servidor Ubuntu (Home Server): VS criptografado LVM não criptografado

0

Eu tenho uma máquina rodando como um Home Server para o Samba, streaming com Kodi, Torrent e Webmin. Atualmente está rodando o Ubuntu Mate 16.04. Eu estava pensando em mudar para o Ubuntu Server porque eu quero fazer uma nova instalação e configurar tudo novamente, removendo tudo que eu testei e ter um servidor "estável" apenas executando as coisas que eu preciso, além de finalmente remover o ambiente de desktop que eu don realmente preciso / uso. Eu sei o que tenho que fazer, mas (finalmente) minha pergunta é: devo usar criptografia de disco (ou criptografia doméstica) ou não?

Eu tenho este servidor principalmente para mídia e alguns outros documentos e outras coisas para compartilhar apenas entre a rede doméstica. Eu realmente não tenho nada importante ou realmente privado que eu quero esconder, mas é minha prática que eu sempre usei criptografia de disco em todas as minhas máquinas. Eu pergunto porque em um servidor doméstico é um pouco diferente. Toda vez que eu tenho que reiniciar, eu preciso colocar a senha e se a criptografia é a mesma coisa; para usar através da rede eu tenho que logar para conectar outras máquinas ao servidor samba. Eu quero saber os prós e contras de criptografia de disco em um servidor doméstico e Home Encryption. É realmente conveniente? Como isso afeta o desempenho? Devo usar apenas a criptografia de disco e esquecer a criptografia doméstica?

Agradecemos antecipadamente por suas respostas.

    
por d_Joke 08.08.2017 / 18:14

0 respostas