Esta é uma reescrita do zero de uma pergunta publicada anteriormente.
Portanto, esse movimento em direção ao snappy parece ser o começo de uma migração de usuários do Ubuntu para um Cloud OS.
Se eu tiver arquivos na nuvem, o fornecedor poderá lê-los. Isso é uma violação de segurança porque eles não são donos deles. Claro, você tem que assinar seus direitos sobre esses arquivos para usar o serviço, mas é por isso que muitos de nós não usam esses serviços. O Google lê seu email, por exemplo. Se não o fizessem ou não pudessem, o seu Gmail não seria tão pesquisável. Conclusão: o fornecedor pode ver e ler todos os dados que você coloca na nuvem porque está em suas máquinas. O acesso a dados privados é precisamente o motivo pelo qual as corporações estão empurrando a nuvem e muitos de nós acham isso inaceitável por uma série de razões.
Considerando que a nuvem é desprotegida em sua natureza, ou seja, todas as principais corporações que desejam acesso a dados que devem ser particulares, que benefícios obteremos da The Cloud no comércio para nossa privacidade e liberdade? ... a menos que possa ser protegido pelo usuário antes de qualquer outro acesso, é claro. Isso significa criptografar todos os arquivos, e-mails, tweets, bate-papos e mensagens instantâneas antes mesmo de chegar à nuvem, de modo que o fornecedor não tenha informações que possam ser usadas incorretamente. Protonmail faz isso e pode haver outros.
Além disso, por que mais redundância de biblioteca e menos desempenho são melhores do que nenhuma redundância de biblioteca e melhor desempenho?