Cifs não está respondendo no Ubuntu 14.04

0

Eu tenho problemas importantes em um dos meus 14.04 sistemas. Em outro, tudo funciona bem (essas duas máquinas Ubuntu estão rodando em um host hyper-v, então elas têm exatamente a mesma rede). O servidor cifs é um dispositivo NAS da QNAP.

Eu recebo periodicamente esta mensagem:     [8436.827930] CIFS VFS: o servidor 192.168.2.210 não respondeu em 120 segundos. Reconectando ... Também às vezes eu vi esses erros:     [9352.315504] CIFS VFS: Enviar erro em Close = -11

e o acesso aos cifs é extremamente lento. Eu montei manualmente via:     mount -t cifs //192.168.2.210/aaa/bbb/ccc/mnt/msnas-repos -o nome de usuário = admin, senha = aabbcc, domínio = local, dir_mode = 0777, file_mode = 0777

aqui algumas informações da saída de depuração: [8310.492638] /build/buildd/linux-lts-utopic-3.16.0/fs/cifs/sess.c: serverOS = QTS [8310.492640] /build/buildd/linux-lts-utopic-3.16.0/fs/cifs/sess.c: serverNOS = Samba 3.6.25 [8310.492643] /build/buildd/linux-lts-utopic-3.16.0/fs/cifs/sess.c: serverDomain = REDE

Aqui alguns horários: - sistema de trabalho:     / mnt / msnas-repos # tempo mkdir -p test2 / test / test

real    0m0.030s
user    0m0.000s
sys     0m0.001s

- sistema não funcional:    tempo mkdir -p test2 / test / test

real 9m31.120s    usuário 0m0.000s    sys 0m0.002s

Como você pode ver, o mesmo comando requer mais de 9 minutos, e minha suposição é que 99,9% desses 9 minutos são apenas cifs dormindo por aí.

Alguma ideia do que posso verificar? Como os dois sistemas são instalados o mesmo deve ser alguma diferença de configuração, mas como eu não sou especialista em Ubuntu não tenho cola por onde começar. Além disso, todos os níveis de patch de sistema são exatamente iguais. A utilização do NAS é extremamente baixa e, quando escrevo um arquivo de teste de 1G do sistema de trabalho, a velocidade é boa:

/mnt/msnas-repos# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 Records in
1024+0 Records out
1073741824 Bytes (1.1 GB) copied, 16.548 s, 64.9 MB/s

Qualquer ideia seria ótima. thx.

    
por michL 27.11.2016 / 13:35

0 respostas