Qual é a diferença entre canela e canela (renderização de software) ao escolher um ambiente de desktop antes de fazer o login?

Question

Ok, qual é a diferença entre Cinnamon and Cinnamon (Software Rendering) ao escolher um ambiente de desktop para o Ubuntu?

Pergunta secundária:

Qual é a diferença entre Linux Mint com Cinnamon vs Ubuntu rodando com o Cinnamon Desktop Environment?

    

Answer 1

Esse usa a aceleração de hardware, enquanto o outro usa sua CPU para desenhar efeitos (boo!).

Agora explicando:

Canela (Software Rendering) a única característica é que ele usa renderização de software para fazer mais do trabalho gráfico, como desenhar bordas de janela, mover janelas, a barra, etc., e isso não pode ser alterado se você não tiver GPU com capacidade para Aceleração de Hardware.

O Cinnamon tem técnicas disponíveis de aceleração de hardware. É mais atraente e poderoso que o software renderiza, já que ele usa uma placa gráfica dedicada para fazer com que todos os efeitos pareçam fluidos e rápidos. A vantagem disso é que você pode fazer fallback em um ambiente sem efeitos, sem problemas.

    

Answer 2

A única desvantagem real de usar a aceleração de hardware é que, se você tiver um driver defeituoso, poderá ter mais falhas nos gráficos (a renderização de software é mais previsível).

Por exemplo, com o Linux Mint 17, vejo problemas com o Chromium não repintando totalmente a tela ao redimensionar as janelas (se eu tentar usar a aceleração de hardware). Eu não posso perceber qualquer diferença de velocidade entre os dois, embora eu normalmente apague todos os efeitos "colírios para os olhos", independentemente disso.

Se o seu driver for muito buggy, eu imagino que a aceleração de hardware pode causar falhas ou que todo o seu sistema pode ser executado mais lentamente. Caso contrário, eu apenas tento a aceleração primeiro, e volto para a renderização de software se vejo qualquer estranheza (travamentos, travamentos, repintura, etc). A aceleração de hardware é ótima se os drivers funcionarem.