Eu assisti um vídeo do youtube onde um cara fez um ataque 1 com drives usb de 2x2 gb. Eu estou usando 2 x 3tb discos para ter um espelho RAID 1. Minha preocupação é meu sdb1 size = -1364702208K sdd1 size = -1364702208K. que é metade do tamanho das unidades. Quando o cara fez isso em seus pequenos discos de 2 GB, seus 2 tamanhos ainda estavam em torno do 2gb (1.9gb para ser exato) marca como era seu tamanho mdadm na parte inferior.
Além disso, minhas unidades são ext4 não ext2
chris @ MediaServer: ~ $ sudo mdadm --criar --verbose / dev / md0 --level = raid1 --raid-devices = 2 / dev / sdb1 / dev / sdd1
mdadm: / dev / sdb1 parece conter um sistema de arquivos ext2fs size = -1364702208K mtime = Qui Jan 1 01:00:00 1970
mdadm: Nota: este array tem metadados no início e pode não ser adequado como um dispositivo de inicialização. Se você planeja armazenar '/ boot' neste dispositivo, certifique-se de que seu gerenciador de boot entenda os metadados md / v1.x ou use --metadata = 0.90
mdadm: / dev / sdd1 parece conter um tamanho do sistema de arquivos ext2fs = -1364702208K mtime = Qui Jan 1 01:00:00 1970
mdadm: tamanho definido como 2930133824K
Pode ser um pouco tarde, mas:
Crie o array usando os dispositivos de bloco e não os sistemas de arquivos:
mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=raid1 --raid-devices=2 /dev/sdb /dev/sdd
Crie a partição no dispositivo de bloco recém-criado.
Não suspeito que exista realmente uma diferença de desempenho entre os dois métodos, mas usar os dispositivos de bloco parece ser mais adequado.