Por que o VLC não é o player de vídeo padrão?

Question

Por que o Ubuntu vem com o Totem definido como padrão? Existe uma razão ou estou erroneamente supondo que todo mundo acha que o Totem é realmente inferior ao VLC?

Sem mencionar que o VLC é amplamente conhecido como talvez o melhor player de vídeo do Windows, o que ajudaria com uma transição mais suave para os usuários do Windows que fazem a troca.

    

Answer 1

Porque não são apenas os recursos de reprodução que importam. Você também precisa levar em conta a interface de usuário e a integração do sistema.

• O Totem é construído com base em tecnologia ancorada que é bem mantida e compartilhada por muitos outros aplicativos: GTK +, GStreamer. Portanto, a manutenção é mais fácil e menos espaço é desperdiçado no meio de instalação (live cd / usb).
• O VLC não segue o GNOME HIG , uma série de convenções que abordam a interface do usuário de aplicativos. Portanto, ele não se encaixa com os outros softwares GNOME e Ubuntu no seu sistema. Basta comparar os menus, ícones, colocação de botões e terminologia com, digamos, o Gedit. Embora a princípio isso pareça uma comparação fora do lugar, na verdade é realmente preciso, já que todos os aplicativos do GNOME compartilham a mesma "lógica", mesmo quando eles servem propósitos completamente diferentes.
• O VLC pode apresentar problemas de licenciamento, pois os codecs que vêm com ele podem ou não ser legais em seu país.
• O VLC oferece muita funcionalidade para ser chamado apenas de um player: ele pode manipular DVB, transmitir em todos os tipos de formatos, lidar com gravação de tela, converter arquivos e assim por diante. Ele vai muito além das simples qualificações que um player de mídia tem que atender para ser incluído por padrão, o que na verdade não é uma coisa boa. Menos é mais quando se trata de aplicativos padrão. Mais pode confundir o usuário médio.

Answer 2

O Totem é construído em torno de adaptadores de codec gstreamer. Isso faz dele um candidato melhor para o gnome-ish-default.

O VLC é construído em torno da interface direta com as bibliotecas ffmpeg (se você construir o mplayer a partir do código fonte, ele inclui o ffmpeg dentro do checkout do svn).

Isso torna as duas opções menos prováveis para os padrões.

Eu acho VLC para ser um jogador superior, mas a dependência direta em ffmpeg em oposição a gstreamer é uma grande barreira para torná-lo um padrão.

    

Answer 3

Talvez para você Totem seja inferior, talvez para outros não seja.

Tem que haver algum tipo de escolha nas aplicações que vêm por padrão no Ubuntu, e é impossível agradar a todos.

O bom é que você pode fazer qualquer player de vídeo que você queira que seja o padrão no seu Ubuntu.

Basta acessar Configurações do sistema - Detalhes - Aplicativos padrão e escolher o que você deseja para o Vídeo

    

Answer 4

A edição padrão do Ubuntu é baseada em gnomos e eles escolhem o melhor aplicativo para a aparência, integração com o restante da distribuição, o compromisso dos desenvolvedores de aplicativos com a comunidade de código aberto. O Gstreamer aciona o totem e é o alicerce do suporte a codecs no Ubuntu / Gnome e é muito ruim. Além disso, o VLC sorta é uma droga para a interface. É muito mais um aplicativo independente, uma queda no substituto para outros players de mídia, escolha pessoal, por isso é excelente. É muito mais um media player de usuário avançado e, como tal, passa por cima de algumas pessoas. O objetivo de fazer uma distribuição como o Ubuntu é que todos os aplicativos escolhidos são facilmente utilizáveis por todos. É realmente extraordinariamente simples, a decisão de fazê-lo, quero dizer, não totem, na verdade eu quero dizer totem também! ha