A versão comercial dos softwares de código aberto é a principal fonte de receita para canonical, red head team, oracle [para MYSQL], etc. Então minha pergunta é que todos esses códigos-fonte ocultos ou criptografados sejam manipulados, caso contrário eles serão nenhuma maneira de gerar receita para todas essas equipes de código aberto.
Aplicativos de código aberto devem compartilhar o código-fonte, mesmo que seja comercial. Portanto, se o código-fonte estiver oculto, não é opensource. Por exemplo, o código fonte redhat está disponível para download, mas ainda redhat ganha dinheiro com esse produto
A usabilidade é o elemento central que faz as empresas baseadas em OSS permanecerem vivas. Código aberto ou não, a maioria das empresas comerciais que são baseadas em código aberto são baseadas em melhorias na interface do usuário ou em interfaces de gerenciamento (as boas, de qualquer forma).
O Landscape é um esforço canônico para gerenciamento de grande número de nós com uma interface simples. Juju é o esforço para ter scripts para facilitar a implementação de tipos de nós específicos.
Acho que o Landscape vai aproveitar muitos dos scripts do Juju? Sim, mas o aprovisionamento não é tudo o que faz.
O MySQL é um produto separado do banco de dados Oracle. Eles adquiriram isto DEPOIS de terem um produto funcional de alta qualidade. Vamos deixar isso de fora. Examine o Virtualbox. O Virtualbox OSE possui muitos recursos, suficientes para torná-lo utilizável. Se você quiser uma passagem USB, você precisa das partes não abertas. Ainda é grátis, mas você pagaria US $ 5 para passagem USB e usaria o Vbox ou diria a todos que você suporta comprar um produto VMWare de US $ 300?
O Asterisk foi usado pelo Trixbox. Implantação e interface.
Os caras do OSS trabalham. Os caras comerciais colocam uma interface de usuário engenhosa e facilitam a implantação. É assim que eu vejo isso.