Existe uma localização adequada.
Existe um padrão para estrutura adequada do sistema de arquivos. Sua versão atual existe há mais de uma década, o que pode ser novidade para algumas distribuições Linux.
A versão mais recente do Filesystem Hierarchy Standard é 2.3: link
Lá, sob a seção "Propósito" de var
, explica porque é uma má ideia usar /var/backup
.
O local apropriado seria, dependendo da aplicação e do seu uso, algo como:
/var/lib/<app>/backups
/var/local/<app>/backups
/var/opt/<app>/backups
(Eu digo "algo como" porque se você usa /var/lib
, /var/local
ou /var/opt
depende do aplicativo, de sua função no sistema e de como ele foi instalado. Além disso, a estrutura está em /var/lib/<app>
é arbitrário baseado nos mantenedores da aplicação.)
A propósito, já que você mencionou, /var/www
não é o lugar apropriado para páginas web servidas (novamente, isso é novidade para alguns mantenedores de distro e pacotes, mas o FHS é mais antigo que muitos deles que claramente nunca o leram). Conteúdo veiculado e dados / ativos de aplicativos armazenados para serviços pertencem ao /srv
diretório . Eu tenho usado o método de protocolo desde 2005 e acho que funciona muito bem ( /srv/http
, /srv/ftp
, /srv/git
, /srv/svn
, etc.).
Digamos que você esteja usando rsync
e que esta máquina esteja fornecendo um serviço de backup para a rede, você usaria:
/srv/rsync/backups