O que muita gente não entende sobre o Wayland é que ele não é um substituto completo de tudo que o Xorg faz, se fosse, não teria vantagem sobre o Xorg. Nós nos tornamos tão acostumados ao servidor de exibição, X11, suportando transparência de rede, renderização de fonte (quase nunca mais usada), desenho de polígonos e archs (quase nunca mais usados) ... que simplesmente esperamos que isso seja servidor de exibição faz.
Wayland é um servidor de exibição e somente um servidor de exibição. Ele compõe buffers na tela usando um protocolo muito básico e deixa todos os outros recursos em um nível diferente, eles estão fora do escopo do Wayland.
Uma maneira de pensar sobre isso é fazer uma pergunta semelhante sobre a arquitetura do som no Linux em vez da arquitetura gráfica.
A ALSA suporta a transparência da rede? A resposta é não, isso está fora do escopo do ALSA. Mas você ainda pode usar transparência de rede no linux, é por isso que temos pulseaudio.
Sua pergunta é um pouco diferente, mas acho que ainda se baseia na ideia de que isso é algo que o próprio Wayland deveria apoiar.
A ALSA pode ter transparência de rede implementada como um plugin? Eu responderia não, porque eu não consideraria o pulseaudio como um "plugin" para o ALSA, mas sim algo que é executado no ALSA.
Então "o Wayland pode ter transparência de rede implementada como um plugin"? Não, mas isso não significa que você não será capaz de usar a transparência da rede com o Wayland.
O Xorg pode rodar em cima do Wayland, e tão eficientemente como se o próprio Xorg fosse o servidor de exibição. Então você ainda pode usar "ssh -X" e obter uma janela local para um aplicativo remoto, rodando ao lado de todas as outras janelas locais que podem ser clientes nativos do Wayland.
Portanto, o Wayland não o impedirá de usar aplicativos X11 remotamente, exatamente como você faz hoje. E, além disso, permite implementações eficientes de outros protocolos para transparência de rede, como RDP, VNC e até HTML5: link
Espero que esse pequeno romance responda à sua pergunta:)