Quão pesado em recursos é o ambiente de trabalho Cinnamon?

Question

Eu tenho um PC de 1GB de RAM rodando o Lubuntu. No Xubuntu ainda está ok, mas no KDE e Unity não é. (A condição do meu PC aparece claramente em esta resposta ).

Em comparação com estes DE-s, onde fica a Canela? Estou com vontade de experimentar, mas pensei em perguntar primeiro:)

    

Answer 1

Canela vs ...

Eu não encontrei ninguém que tenha feito um estudo direto de uso de recursos do Cinnamon versus qualquer outra coisa.

É discutível que o Phoronix foi o que mais se aproximou na comparação de desempenho entre gnome-shell (Mutter) & amp; unidade (compiz) usando gráficos NVIDIA e ATI. Eles também analisaram o uso da bateria entre o Gnome , KDE , LXDE e XFCE .

Como o Muffin Cinnamon é um fork de Mutter - você deve assumir que o desempenho e o uso de recursos serão similares ou iguais, ou seja, você pode argumentar que há uma leitura direta -across para os resultados do Gnome para Canela.

Minha leitura dos resultados - e a suposição de que um melhor desempenho é equivalente a um menor uso de recursos para o mesmo trabalho - é que o gnome-shell e a unidade eram igualmente ávidos por recursos. Assim, espere Cinnamon e Unity para ser semelhante.

Os resultados variaram dependendo da placa de vídeo real - ao usar drivers NVIDIA, eles eram igualmente ávidos por recursos, enquanto o shell do gnome usando a ATI era mais dependente de recursos do que o Unity.

Assim - você deve esperar que o Cinnamon tenha o mesmo perfil de recursos que o Gnome-Shell.

O estudo também revelou que KWin superou e Compiz - o LXDE e o XFCE superaram tudo isso.

Advertências usuais devem ser aplicadas ao tentar interpretar os resultados do Phoronix & amp; metodologias - os argumentos devem ser direcionados para os fóruns da Phoronix!

    

Answer 2

Em teoria , nada deve diminuir a velocidade. O desempenho deve estar em algum lugar ao longo das linhas de desempenho da unidade, talvez até um pouco melhor.

Na prática , por outro lado, os restos de Unity e, portanto, software remanescente baseado em GTK / GNOME podem causar uma queda no desempenho, em comparação com uma instalação simples de canela / Mint.

Dito isso, não há uma referência real para o desempenho de DEs, então ... não podemos fornecer estatísticas reais - e sua melhor opção é apenas testar . DEs agem de forma muito diferente às vezes.

    

Answer 3

Vou postar considerando condições IDLE no sistema de 64 bits.

A partir dos requisitos do sistema, eles realmente Exigem o mesmo que pode ser visto aqui para o Ubuntu

% bl0ck_qu0te%

E para Canela

% bl0ck_qu0te%

Memória consumida pelo Compiz (ingrediente principal do Unity) leva até 82 ~ 86 MB de RAM

DamesmaformaparaoCinnamon(semosefeitosdaáreadetrabalho),levaaproximadamenteamesmaquantidadeque82~86MBdeRAM

Canela (sem efeitos da área de trabalho) no uso de RAM no estado ocioso

EparaoUnitysãonecessários550~600MB,omotivoéquetenhomuitaslentesinstaladasocupandoaté~15MBdeRAMparacadauma,incluindoindicadores.Então,issoécontadoemusoextra.

ComosefeitosdaáreadetrabalhoativadosnoCinnamon,omesmoseránecessário(550~600MB)oumais.Bem,éapenasDesktoptradicionalemcomparaçãocomoconceitodaUnity.

Oresultadoderivadodaminhautilizaçãoindicaque,excepcionalmente,nãoexistediferençadedesempenhoentreeles,àexceçãode%deexperiênciadeáreadetrabalhodiferenteCompizeCinnamon.

Vocêdevedefinitivamente experimentá-lo para julgá-lo pessoalmente .

    

Answer 4

Não, o uso do Cinnamon não deve atrasar seu computador. Portanto, sinta-se à vontade para usar o Unity, o Cinnamon ou o GNOME.

    

Answer 5

Eu finalmente instalei o Cinnamon e achei que era menos pesado do que o esperado para um usuário do Lubuntu, mais leve que o Unity e até mesmo o KDE, talvez em algum lugar entre este e o Xubuntu. Eu estou falando sobre a sensação geral, levando em conta o que os outros entrevistados afirmaram claramente aqui.

Eu continuaria a usá-lo de tempos em tempos - se não fosse pelos ícones ridiculamente pequenos, fontes e margens do painel, que são difíceis de mudar.

    

Answer 6

Não, em geral, IMO, seu desempenho não depende do ambiente Desktop. Eu aconselho você a usar o que você gosta.

O desempenho pode ser afetado por drivers de hardware, vídeo e sem fio mais comuns. Também depende de quais serviços você está executando em segundo plano e quais aplicativos você usa.

IMO, o ambiente Desktop é menos importante.