O Ubuntu está tentando avisá-lo sobre a diferença entre software proprietário e Software livre e de código aberto (FOSS) .
Nota: Estes são dois extremos e existem outras filosofias e licenças.
Em muitos ecossistemas Linux, o FOSS é a mentalidade adotada. Aqui, o código é compartilhado para que outros possam modificar livremente e fazer melhorias no código. As pessoas são incentivadas a usar o software por qualquer motivo que considerem adequado.
Quando o Ubuntu adiciona software gratuito e de código aberto, os mantenedores e muitas pessoas inteligentes podem revisar o código, encontrar bugs e implementar correções ou correções nos problemas. Isso dá ao Ubuntu uma vantagem, pois eles podem ter mais controle sobre a qualidade do software disponível nos repositórios (por exemplo: apt
).
Às vezes, uma empresa quer ocultar como algo funciona. Há muitas razões pelas quais uma pessoa ou empresa pode sentir a necessidade de fazer isso, mas em tal situação, o código é proprietário. Isso significa que ele é compilado ou ofuscado de tal maneira que os mantenedores do Ubuntu e outros não têm como ler o código para determinar se o código é de alta qualidade, ou tudo o que pode / vai fazer. Isso também significa que, se o kernel mais novo tiver problemas com o código proprietário, teremos que esperar que os proprietários do código façam alterações, em vez de permitir que a comunidade implemente as alterações.
Hoje, temos cada vez mais disponibilidade para usar o FOSS e recomendo que você avalie o risco / benefício de executar software proprietário. Isso realmente depende de seus objetivos e do estado do software aberto, mas a realidade é que, se você executar um software proprietário, ninguém poderá dizer 100% do que o software faz ou é capaz de fazer. Você pode fazer engenharia reversa e rastrear o que está fazendo atualmente, mas não é possível entender 100%.
Dito isso, acredito que é do interesse de empresas como a AMD fornecer software "honesto", porque qualquer coisa que eles fizerem provavelmente
será descoberta .