Qual é a diferença entre um processador Intel i7 e um processador quad core Xeon?

Question

Eu sei que os processadores Xeon já existem há muito tempo e são usados principalmente em servidores, mas estou curioso , por que as pessoas não usam os Xeons em um desktop de alta performance?

Tanto quanto eu sei sobre o melhor processador de desktop lá fora agora é a linha Intel Core i7 . O i7 e o Xeon são ambos processadores quad-core, qual é a principal diferença neles? Acabei de ver que o MacBook Pro está usando o Xeon quad core ao invés do i7.

    

Answer 1

A linha atual de Xeons é baseada na mesma arquitetura que o i7. A diferença é que os Xeons são a nata da cultura. Eles correm mais frios e com voltagens mais baixas e são projetados para uso contínuo 24 horas por dia, 7 dias por semana. Caso contrário, o desempenho é geralmente idêntico. Os Xeons podem ser usados em placas-mãe de múltiplos soquetes, onde os i7s não são (e é por isso que os Mac Pros os usam).

Os Xeons também costumam ser os primeiros a serem atualizados. Existem Xeons de 6 núcleos, mas ainda não são i7s, embora ainda sejam baseados na mesma arquitetura.

A confiabilidade adicional dos Xeons é muito importante em servidores, especialmente em servidores montados em rack e blade, onde a menor dissipação de calor e o consumo de energia são essenciais. Esses benefícios geralmente não significam muito para todos, exceto para os overclockers mais extremos, então as pessoas no segmento de desktops geralmente o ignoram devido à enorme diferença no preço da CPU e das placas-mãe necessárias para suportá-las.

    

Answer 2

Outra diferença entre o Xeon e o i7 é que o Xeon suporta memória ECC, o i7 não.

Além disso, alguns Xeons são projetados para funcionar em sistemas com várias CPUs, ao passo que absolutamente nenhum modelo i7 faz isso. Como tal, se você quer um sistema multi-CPU, você deve usar nada menos que um Xeon.

    

Answer 3

why do people not use the Xeons in a high performance desktop?

Eles fazem, mas são chamados de "Estações de trabalho".

As workstations são essencialmente um servidor, mas com habilidades de expansão mais parecidas com um desktop.

Você obtém todos os benefícios de um servidor (multiprocessamento simétrico, estabilidade, gerenciamento, hot-swap etc.), além das coisas que normalmente não teria em um servidor, como placas de vídeo.

Confira as páginas da Estação de Trabalho da Intel para saber mais sobre suas atuais placas de estação de trabalho "http://www.intel.com/products/workstation/motherboards/s5000xvn/s5000xvn-overview.htm"> S5000XVN , S5520SC e WX58BP .

Temos construído sistemas como esses (estações de trabalho SMP Xeon) há anos para uso do AutoCAD em muitos clientes e para várias máquinas de processamento de números na universidade local (engenharia, estatísticas, astronomia, etc.).

Eles são ótimos para usar e são caros. :)

    

Answer 4

link Este é o site de comparação de produtos da Intel. Você pode ver e comparar as diferentes linhas de processadores intel e ver muitas das diferenças de design e recursos.

Além do que foi mencionado: Alguns dos Xeon também suportam alguns recursos avançados de processador que os processadores iX de desktop não oferecem. A maioria deles, no entanto, só é relevante e útil em computação científica e avançada, necessária em estações de trabalho, máquinas com vários processadores em massa e aplicativos intensivos da CPU.

O gerenciamento avançado de energia e as propriedades térmicas são essenciais para computação e servidores de alto desempenho. Neste mercado, a eletricidade e o resfriamento são custos significativos. O uso de um determinado processador projetado para o ambiente do servidor pode economizar uma grande quantidade de faturamento mensal da empresa em contas de energia se ele puder ser processado com muito mais eficiência. Este é apenas um exemplo.

    

Answer 5

Também não mencionado anteriormente nas outras respostas,

Caches muito maiores no Xeon, onde o número de núcleos é aproximadamente igual. Embora o cache compartilhado L3 no topo da linha 10 core xeon seja de 30MB.

Maior contagem de núcleos no Xeon. Atualmente 6 núcleos no i7 vs 10 núcleos no Xeon.

E algumas instruções extras de processador na Xeon, como Intel Trusted Execution Tech e hardware AES etc. Você geralmente não veria esses recursos usados em uma máquina de desktop para que você possa ver que os Xeon são voltados para servidores ou máquinas com requisitos especiais. / p>     

Answer 6

As partes da série i e as partes do xeon começam com os mesmos designs básicos, mas a Intel as prejudica de formas diferentes.

Peças de desktop (série i core) não suportam RAM ECC e não suportam múltiplos soquetes. Eles podem ou não apoiar o overclocking.

Peças de estação de trabalho / servidor (xeon) suportam RAM ECC, geralmente registrada ECC que permite suporte a módulos muito grandes. Eles geralmente não suportam overclocking. Eles geralmente custam mais para uma determinada velocidade de relógio. Eles geralmente têm mais cache que as peças de desktop. Eles podem ou não suportar multi-socket.

Em geral, os xeons não são muito melhores do que as peças de desktop em cargas de trabalho de desktop. As cargas de trabalho da área de trabalho não se beneficiam muito com mais núcleos, mais cache ou quantias malucas de RAM. Elas se saem melhor com um número relativamente pequeno de núcleos de alta freqüência.

Por que a Apple está colocando xeons em seus laptops, eu não sei. Talvez eles estejam esperando que pessoas com mais dinheiro do que senso pensem que os xeons são legais. Talvez eles achem que há algumas cargas de trabalho profissionais que se beneficiarão do cache extra.