Uma rede sem fio-N (802.11n) tem um desempenho ruim quando está no modo “misto” b / g?

Question

Parece ser um conto de esposas "antigas" que, ao usar um roteador wireless-N em "modo misto" para suportar dispositivos 802.11b ou 802.11g herdados, o desempenho dos clientes 802.11n sofrerá.

Alguns lugares afirmam que ao executar em modo misto, todos os clientes (alguns?) N executam em velocidades G. Outros fazem o mesmo reivindicação, mas dizem que só acontece quando um cliente G está conectado.

Outros places dizem que os clientes N correm mais rápido, mas ainda funcionam cerca de 30% mais devagar do que se o roteador estivesse no modo N-only, mesmo que não houvesse clientes legados B / G conectados.

Ainda < a href="http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/wireless/ps5678/ps10092/white_paper_c11-516389.html"> outros afirmam que não há não queda de velocidade para clientes N ao executar em uma rede de modo misto. Eles dizem que o único problema é que o throughput geral da rede será menor, porque apenas um cliente pode estar transmitindo a qualquer momento, então parte desse tempo de transmissão deve ser compartilhada com os clientes B / G legados em velocidades mais baixas, reduzindo o throughput geral do que seria se houvesse apenas N clientes conectados.

Então, qual é? O funcionamento em modo misto diminuirá a velocidade da minha rede, mesmo que não haja clientes B / G? Se eu estiver rodando N, terá outro cliente conectado em B / G lento me substancialmente vs. se eles estivessem rodando N?

    

Answer 1

Em Guia para iniciantes em redes :

P: A mera presença de um dispositivo 802.11B reduz a velocidade de uma rede totalmente G ou N-all?

A: SIM Isso já é bem conhecido, embora as implicações exatas sejam frequentemente mal compreendidas. A presença de um dispositivo 802.11B em uma rede G ou N faz com que os dispositivos mais novos tenham que recorrer a algum comportamento desajeitado para garantir que os dispositivos B não transmitam quando os dispositivos G / N estão usando as ondas de rádio e para fazer Certifique-se de que os dispositivos B e G / N podem ver coisas como pacotes de beacon.

O impacto exato na taxa de transferência é difícil de estimar em geral, mas NÃO "abrandará toda a rede para 802.11B", como é frequentemente indicado. Há, no entanto, uma desaceleração significativa imposta pela mera presença de um dispositivo B, mesmo quando ele não está ativo. Nós (Slim) testamos isso alguns anos atrás e descobrimos que normalmente o throughput entre os dispositivos G caía de 30 a 50% (por exemplo, de 20Mbps para 10Mbps), mas não tão baixo quanto a velocidade de um B-only rede (5 Mbps no mesmo ambiente). O rendimento máximo teórico no 802.11g é de 23 Mbps sem nenhum dispositivo B associado e de 14Mbps com.

P: Os dispositivos 802.11G retardarão uma rede totalmente N?

A: NÃO , exceto na medida em que o tempo que ocupam quando estão ativos estará no nível de rendimento de G em oposição ao nível de N. Ou seja os dispositivos ainda se comunicam em sua taxa ideal em cada intervalo de tempo.

Diferente do modo de compatibilidade com versões anteriores do 802.11B, os dispositivos G não impõem nenhum comportamento degradante de desempenho nos dispositivos N para que eles sejam compatíveis com versões anteriores. Os dispositivos 802.11g são capazes de reconhecer o preâmbulo 802.11n e funcionam bem em termos de saber quando um ou outro está tentando transmitir. O preâmbulo informa qual esquema de modulação será usado, de modo que os dispositivos N podem falar N, enquanto os dispositivos G podem falar G. Eles não precisam recorrer ao "Esperanto" como o B para cooperar.

Isso significa que quando o dispositivo G está associado, mas não ativo, ele não tem nenhum impacto. Quando os dispositivos G estão ativos, eles consomem tempo de ar aproximadamente proporcionalmente à quantidade de dados que estão sendo transferidos. Este tempo do ar seria, naturalmente, a taxa G em oposição à taxa de N, portanto, no caso em que as ondas aéreas estão totalmente saturadas (por exemplo, por uma transferência de arquivos local), haveria alguma redução no total de Mbps alcançável por todos os dispositivos coletivamente, mas não há penalidade por ter os dispositivos G associados.

Confusamente, isso parece entrar em conflito com o que é dito em outro lugar - por exemplo,

• "Executando uma mistura de clientes de rascunho 11n e 11b / g no mesmo rascunho 11n o roteador reduzirá um pouco a velocidade para o cliente de rascunho 11n, mas reduzirá a velocidade dos clientes 11g em mais da metade . "em SmallNetBuilder
• "No modo misto, a proteção HT requer que os dispositivos 802.11n enviem preâmbulo legado, seguido por um preâmbulo HT ... Estes proteção HT mecanismos reduzem significativamente a taxa de transferência de uma WLAN 802.11n , mas eles são necessários para evitar colisões entre os antigos 802.11a / b / g dispositivos e dispositivos 802.11n mais recentes. "em ANZ da TechTarget

P: Ter um ponto de acesso 802.11N (rascunho) é vantajoso, mesmo que a maioria ou todos os clientes da rede sejam 802.11G?

A: SIM , principalmente porque os rádios 802.11N têm o benefício de um recurso de recepção de caminhos múltiplos mais sofisticado. Eles podem, assim, ampliar o alcance e o rendimento disponível para os dispositivos G em algum grau.

    

Answer 2

Tecnicamente, pode atrasar, mas na prática provavelmente não. Há bastante sobrecarga que você provavelmente não notará a diferença. Qual a taxa que seu provedor está lhe dando? Provavelmente não mais que 11mbps de qualquer maneira.