Eu estava lendo este artigo Tom's Hardware testando SSDs e me deparei com a seguinte alegação:
With SSDs, performance varies by capacity point. Smaller drives tend to be slower than larger ones, even in the same family.
No entanto, o artigo não faz backup dessa afirmação ou explica o motivo.
Não parece intuitivo para mim que unidades menores sejam mais lentas. Eu acho que seria o contrário, já que uma unidade maior tem uma "área" mais ampla para acessar através da mesma largura de banda.
Então, é verdade que SSDs menores (capacidade) são mais lentos? E se sim, por quê?
Os SSDs maiores do mesmo modelo / família SSD (comparando modelos diferentes não fazem sentido) são mais rápidos ao gravar dados porque eles use mais canais em paralelo :
enquanto os menores usam apenas poucos canais (4 em vez de 8) porque eles têm menos módulos NAND.
As variantes de maior capacidade de um modelo SSD geralmente obtêm sua maior capacidade de simplesmente ter mais chips flash NAND do mesmo tipo que as variantes de menor capacidade.
Ter mais chips flash permite um design em que o controlador no SSD pode acessar mais dados em paralelo, permitindo velocidades mais altas.
Vamos fingir que o SSD está usando chips NAND de 32GB para armazenamento, então um SSD de 128G precisa de 4 desses chips para somar o espaço, e um 256G precisa de 8 dos chips idênticos para compensar o espaço, o que significa ler / escrever, no SSD 256G pode R / W a 8 chips juntos, em vez de 4 chips de 128G, o que torna muito mais rápido.
Mas como há outros gargalos, a velocidade final não será dupla em ambos os R / W, mas na vida real, há muitos exemplos de como os 128Gs têm apenas metade da velocidade de gravação dos 256Gs. (ou seja, o benchmark SSD PCIe do MacBook Pro da retina, a unidade USB Sandisk Extreme CZ80).
A descrição não foi 100% precisa, mas dá a ideia básica de por que os SSDs pequenos são mais lentos.
Tags performance ssd hard-drive