** Como ** prejudicial é um ciclo de rotação do disco rígido?

Question

É uma sabedoria convencional¹ que cada vez que você gira um disco rígido para baixo e para trás, tira um pouco de tempo de sua expectativa de vida.

O tópico foi discutido antes:

• Está desativando os discos rígidos como prejudiciais?
• Qual é o efeito da espera (spindown ) em discos rígidos modernos?

Explicações comuns sobre porque spindowns e spinups são prejudiciais são que elas induzem mais estresse nas partes mecânicas do que as correntes comuns, e que causam variações de calor que são prejudiciais à mecânica do dispositivo.

Existe algum dados mostrando quantitativamente quão ruim é um ciclo de giro? Ou seja, quanto a expectativa de vida custa um ciclo de centrifugação? Ou, na prática, se eu souber que não precisarei de um disco por X segundos, qual deve ser o tamanho de X para garantir a desativação?

_{Mas a sabedoria convencional tem estado errada antes; Por exemplo, é comum afirmar que os discos rígidos devem ser mantidos o mais legal possível, mas os um estudo publicado sobre o tema mostra que as unidades mais frias realmente falham mais. Este estudo não ajuda aqui, já que todos os discos pesquisados foram ligados 24/7.}

    

Answer 1

Não tenho conhecimento de nenhum estudo sobre o assunto, mas sei o que os dados SMART me dizem:

Para uma unidade específica (um WD Scorpio Blue 2.5 ") uma contagem de início-parada de ~ 200.000 ou uma contagem de ciclo de carga de ~ 600.000 corresponde ao valor SMART 0 (ou seja, o disco está no fim de sua vida útil SMART. (Esta é uma unidade de laptop, eles são feitos para lidar com um número maior de spindowns do que as unidades de desktop são.)

Como esses valores vêm do fabricante, presumo que eles representam a melhor estimativa do fabricante para o que suas unidades podem manipular. Na falta de dados independentes, eu estaria inclinado a pensar que o palpite do fabricante é provavelmente melhor que o meu, então você provavelmente poderia fazer pior do que usar esses números no cálculo do X.

    

Answer 2

Eu acho que o problema que você terá em encontrar literatura sobre este assunto é que a área na qual a pesquisa de falhas de disco é feita é datacentres comerciais, onde a latência envolvida na rotação dos discos é inaceitável.

Dito isso, eu encontrei este documento do IEEE . Os autores propõem deixar o segundo disco em uma matriz RAID 1 girar até que seja absolutamente necessário. Eles denominam esta abordagem RAREE (Confiabilidade Consciente de Energia Eficiente). Embora não sejam os dados quantitativos que você está procurando, a abordagem deles parece presumir que a desativação do segundo disco aumentará a vida útil do array.

    

Answer 3

O estudo do Google menciona o efeito dos ciclos de ativação:

Power Cycles. The power cycles indicator counts the number of times a drive is powered up and down. In a server-class deployment, in which drives are powered continuously, we do not expect to reach high enough power cycle counts to see any effects on failure rates. Our results find that for drives aged up to two years, this is true, there is no significant correlation between fail- ures and high power cycles count. But for drives 3 years and older, higher power cycle counts can increase the absolute failure rate by over 2%. We believe this is due more to our population mix than to aging effects. More- over, this correlation could be the effect (not the cause) of troubled machines that require many repair iterations and thus many power cycles to be fixed.

    

Answer 4

Esse estudo do Google é provavelmente o melhor que você receberá para a questão da temperatura. Duvido que alguém tenha coletado tantos dados em tantos tipos diferentes de unidades no mesmo ambiente.

Unidades de refrigeração não "falham mais". Se você ficar com frio demais, terá maiores taxas de falha. Muito de uma coisa boa ... não é. O próximo gráfico abaixo mostra que 3 anos em, a mais de 45 graus Celsius, sua taxa de falha é 3x o que seria 5-10 graus mais quente. Calor & o atrito é ruim para máquinas que se movem rapidamente. Isso não vai mudar.

Eu suspeito que não há muitos estudos sobre o assunto porque não é área cinzenta. Pelas excelentes razões dadas em outros posts, é simplesmente física.

    

Answer 5

Os dados manipulados pelo S.M.A.R.T. Os contadores são uma boa referência média prevista pelo fabricante, mas geralmente é sobreposta por fatores externos ... ou até mesmo um parafuso menos apertado na unidade.

Então você tem a rotação RAISE / STOP que consome mais energia do que ficar girando por um grande número de segundos, e consome tempo também (isso varia muito do antigo para o novo hd e do baixo custo para unidades melhores) ... e outros fatores. ..

Você pode ver uma analogia com uma lâmpada fluorescente ... que consome na ignição inicial mais de alguns minutos de operação ...

Parar o giro só é produtivo se o (s) software (s) do sistema puderem permanecer operando apenas na memória / cache por um longo período, nos sistemas atuais (multi-processos / daemons / services / rx's) isso geralmente só ocorre se você controlar / ajustar seu sistema

A qualidade da energia fornecida para a transmissão é de grande importância ... e contribui muito para uma condução saudável ...

O RAID não está bem claro ... se queremos ter um 2º / 3º / nth disco muito protegido o ideal deve ser um MIRROR DISK somente ativado em um intervalo específico que dorme até a próxima ativação ... parando o spin por longo período ...

Na minha experiência eu encontrei drives com mais de 10 anos de idade e trabalhando perfeitamente e dirige com 1 ano e vários problemas (interface, rotor principal, movimentação do braço e superfícies)

Eu teria muito mais a dizer sobre isso, desde materiais a vibrações, condições térmicas, etc., mas para abreviar quero dizer que as propriedades da superfície magnética também são um grande jogador nessa equação ... e muitas vezes é o fator que condiciona a qualidade do HD