Better Ubuntu Fonts

Question

Eu tenho usado o Ubuntu por um tempo. Eu gosto disso. Eu gosto muito disso.

Mas, de vez em quando, quando mudo para o Windows, sinto-me melhor porque gosto muito da fonte. É muito agradável ver a fonte do windows.

Eu instalei as fontes do windows no meu sistema e mudei todas as configurações de fonte padrão para Tribuchet 10pt da Sans. Parece melhor, mas ainda não é tão bom. Ah, BTW, eu amo a fonte do console padrão do Ubuntu. Monospace 10 realmente balança. Mas Sans, oh por favor.

Qual é a fonte padrão no Windows? Como faço para ativá-lo no Ubuntu. Se é pago, licenciado ou ilegal, eu não me importo, só quero fontes melhores no meu sistema Ubuntu.

E, também, em um laptop com tela LCD, a suavização de sub-pixels deve ser ativada?

Atualização: experimentei fontes diferentes por um tempo no meu sistema, e acho que consegui fazer muito melhor. Estou longe de estar satisfeito.

• A fonte Sans padrão é Ugly, imho.
• O Arial, o Tribuchet MS e algumas outras fontes do MS, não são renderizadas corretamente, o Tribuchet MS tem um problema com o e. Uma linha extra no topo. Eu odeio isso.
• As boas fontes do windows Tahoma, Segoe, Callbiri, Cambria são todas renderizadas incorretamente, devido à falta de cleartype.

• Tentando usar esse xml, no arquivo .fonts.conf, que supostamente faz a renderização magicamente suave, não faz nada além de ativar a suavização de sub pixels.

  <?xml version="1.0"?> <!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd"> <fontconfig> <match target="font"> <edit name="autohint" mode="assign"> <bool>true</bool> </edit> </match> </fontconfig>

• Ativar a suavização de subpixel torna a fonte em negrito ao custo de formas claras, é um desligamento. A outra fonte Monospace também parece ruim.

Qual é a melhor fonte que eu posso ter no meu sistema Ubuntu? Está tudo bem se é comercial e caro. Eu poderia fazer com fontes melhores fontes.

    

Answer 1

Eu também gosto de fontes do Windows muito melhor do que os padrões em qualquer distribuição do Linux. Bem, pelo menos o padrão do Windows XP, Tahoma. (Além disso, prefiro não usar antialiasing para tamanhos de fonte pequenos, ao usar boas fontes TrueType. Sua milhagem pode variar!)

Hoje em dia eu acho muito fácil conseguir fontes legais no Ubuntu. (Foram-se os dias de precisar recompilar o Freetype com uma certa opção (esqueci-me de qual) para obtê-los corretamente .

Passos que eu tomei na última instalação do Ubuntu novamente

1. Coloque suas fontes TrueType (arquivos .ttf da instalação do Windows ou, por exemplo, o pacote Microsoft Core Fonts legalmente disponível na Web) em algum diretório, por exemplo, %código%.

2. Edite /usr/local/winfonts e adicione seu diretório do winfont:

   <?xml version="1.0"?>
   <!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
   <!-- /etc/fonts/fonts.conf file to configure system font access -->
   <fontconfig>
           <!-- Font directory list -->
           <dir>/usr/local/winfonts</dir> 
           <dir>/usr/share/X11/fonts/misc</dir>
   </fontconfig>
   

3. Execute /etc/fonts/local.config para reconstruir os arquivos de cache de informações da fonte. (Hoje em dia não há necessidade de criar arquivos como sudo fc-cache -fv , fonts.scale ou fonts.dir usando fonts.alias ou outros utilitários!)

Em seguida, configure Tahoma 8 como a fonte padrão em seu ambiente de desktop (o centro de controle do KDE para mim; igualmente fácil no equivalente do Gnome)

E é isso.

Forma alternativa

Outra maneira é simplesmente instalar o pacote ttmkfdir do Universe e executar msttcorefonts , conforme instruído neste post no Blog do Ubuntu .

O pacote principal fonts não inclui o Tahoma. Mas se você tiver de outras origens, copiar os arquivos .ttf para fc-cache (ou ~/.fonts/ para toda a disponibilidade do sistema) antes de executar /usr/local/share/fonts deve ser suficiente.

    

Answer 2

Acredito que a fonte padrão seja:

• Windows XP: Tahoma
• Windows Vista / Windows 7: interface do usuário do Segoe

Você também pode gostar de Calibri. Essa é uma boa fonte também.

Desde que você mencionou que você tem um sistema Windows, você deve ser capaz de pegar essas fontes licenciadas sem nenhum drama.

    

Answer 3

Eu recomendo ativar a suavização de subpixels, o que facilita muito os seus olhos. Infelizmente, o Firefox parece não usar suavização de sub pixels, pelo menos para mim.

    

Answer 4

Em um LCD, você deve habilitar a suavização de Subpixels. Ele usa os subpixels (o vermelho verde azul) para triplicar sua resolução horizontal para fontes. Em teoria, isso adiciona algumas franjas de cor, mas como o olho gosta mais de brilho que de cor, você não o vê.

Desculpe, não posso dizer muito sobre as fontes do Windows.

    

Answer 5

Veja também: Textures Rasterization Exposures , de Maxim Shemanarev. Eu não sei se alguma distribuição Linux está fazendo o que ele sugere.

    

Answer 6

Eu uso fontes Bitstream Vera no Firefox. Ainda não é tão bom quanto parece no Windows, mas é muito melhor do que costumava parecer.

Isso é o que Wikipedia tem a dizer:

Vera is a typeface (font) with a liberal license. It was designed by Jim Lyles from Bitstream, and is closely based on Bitstream's Prima, for which Lyles was also responsible. It is a TrueType font with full hinting instructions, which improve its rendering quality on low-resolution devices such as computer monitors.

Although Vera itself covers only common punctuation and the Latin alphabet with some diacritics, its license allows others to make and distribute derivative works with some restrictions, and the DejaVu fonts project is expanding it with additional glyphs and styles. With over 80% installation base, the DejaVu fonts have been gaining on the role as sans-serif default fonts in GNU/Linux. On Windows and Macintosh systems, DejaVu is however practically unknown, whereas Bitstream Vera Sans has installation bases of 25% and 20% there, and 79% on Unix, according to a survey.

Abaixo está uma captura de tela de como o Firefox fica com essa fonte. A suavização de subpixel também é ativada.