Outra diferença que vale a pena mencionar é que, como os discos de 2,5 polegadas são usados principalmente em computadores móveis, o principal objetivo durante o projeto era o baixo consumo de energia e outros fatores importantes eram considerados de baixa prioridade.
Normalmente, as unidades de 2,5 "têm menor capacidade, menor cache e menor velocidade angular em comparação com unidades de 3,5" de preço similar. Por exemplo, neste momento, as maiores unidades de consumo de 3,5 "podem armazenar até 3 TB de dados, podem ter até 64 MB de memória cache e 7200 RPM ou 10000 RPM. A desvantagem é o consumo de energia que geralmente é de cerca de 5W. é muito bom para computadores desktop, mas demais para dispositivos operados por bateria.
Por outro lado, unidades grandes de 2,5 "estão na faixa de 1 TB e geralmente têm entre 8 MiB e 16 MiB de cache. O número de revoluções em minutos é geralmente de 5400, mas pode chegar a 7200. Seu consumo de energia é menor e, por exemplo, WD10TPVT da Western Digital usa até 2,5 W.
Embora esses números mudem a cada geração de discos rígidos, uma coisa que permanece mais ou menos constante é a diferença entre o desempenho dos discos e a diferença de preço. Geralmente, a unidade de 2,5 "de alto desempenho custa tanto quanto a unidade de 3,5" de alto desempenho, mas terá desempenho de unidade de 3,5 "na faixa intermediária.
Além disso, as unidades de 2,5 "podem ser mais resistentes à vibração do que as unidades de 3,5". Por exemplo, algumas unidades de 2,5 "têm acelerômetros que podem detectar quando a unidade é descartada e seguramente parte da cabeça da unidade para minimizar os danos causados por vibração. Tais sistemas são mais raros entre unidades de 3,5", já que os computadores geralmente são projetados para não serem movidos durante o trabalho. / p>