Como posso manter as pastas sincronizadas entre várias máquinas na minha rede doméstica?

Question

Como muitas pessoas, eu tiro algumas fotos e também gosto de algumas pessoas que não faço backup com a frequência que deveria.

O que eu gostaria de poder fazer é sincronizar automaticamente a minha pasta "para backup" em algumas das outras máquinas que residem na minha rede doméstica.

Eu preciso de algo que:

• Não exige que ninguém esteja conectado
• Monitora pastas e não requer uma inicialização manual
• Envia somente o que mudou
• Não força o tráfego em uma conexão com a Internet (a sincronização inicial pode ter vários gigabytes)
• Não é limitado além do espaço em disco disponível localmente ( EDITAR: Para fins de argumentação, suponha que haja mais de 50 Gb em relação aos quais gostaria de flutuar.)
• Copia se "o outro lado" desaparece inesperadamente, não está disponível (por exemplo, se eu levei meu laptop para ver meus pais, obviamente não conseguirei ver meu computador)

Alguém está ciente de qualquer coisa que se encaixa no projeto? Cheguei perto, com coisas como o Windows Live Mesh (mas isso é limitado em quantidade e exige que eu faça logon nas duas extremidades para a sincronização, sincronização), mas quero avaliar as opções antes de me sentar e desenvolver algo eu mesmo se for necessário.

Alguém sabe de alguma coisa que atenda às minhas necessidades?

    

Answer 1

Você está pedindo muito.

Desde que a sincronização da internet está fora, você não pode ir DropBox que é o que eu teria votado.

Você pode dar uma olhada em SyncToy , já que a partir da sua marcação, estou supondo que você esteja no Windows. É gratuito da Microsoft.

No entanto, isso PODE não atender sua demanda de "não estar conectado". Não sei bem como interpretar isso. O SyncToy não funciona quando você não está conectado na máquina que requer uma sincronização. No entanto, ele pode extrair dados de máquinas não assistidas (desde que elas forneçam acesso aos protocolos usados pelo SyncToy).

SyncToy trabalhou para mim e para meus amigos no passado. Eu não estou usando atualmente é, porque eu mudei para um Mac.

Atualização: de usuários do Windows, também ouço boas histórias sobre o SyncBack , que oferece uma versão gratuita.

    

Answer 2

As opções da Microsoft são Windows Live Foldershare e Live Mesh . Ambos estão em desenvolvimento.

Eu costumava usar o compartilhamento de pastas e achei muito rápido e confiável.

Atualmente, uso o Live Mesh. Ele (atualmente) oferece 5GB de armazenamento em nuvem, e eu uso no dia a dia entre 4 computadores. Ele também permite a área de trabalho remota entre computadores através de firewalls e o compartilhamento de pastas com outros usuários do serviço.

Para responder aos seus pontos com o Live Mesh:

• Você precisa estar conectado
• Monitora pastas
• Apenas copia as alterações
• Usa conexões locais quando possível
• Não se importa se não há máquina do outro lado. Pode usar armazenamento em nuvem ao mesmo tempo

Answer 3

SyncBack é tão bom que merece a sua própria resposta:)

Acho que atende a todos os seus requisitos. Quase. Eu não tenho certeza apenas se ele se encaixa não é limitado além do espaço em disco disponível local . O que você quer dizer com isso?

    

Answer 4

Dropbox

• link
• para Windows, Mac e Linux

Answer 5

Acabei de me lembrar do ViceVersa

Eu o uso para sincronizar meu código de desenvolvimento local com meu servidor virtual, para que não precise continuar publicando. Ele é executado em um único PC e pode monitorar várias pastas e sincronizá-las quando detectar uma alteração ou em um agendamento.

• Ele pode ser executado como um serviço, portanto, ninguém precisa estar logado.
• Monitora as pastas para alterações
• Só sincroniza os novos arquivos
• Ele é executado na LAN
• A versão Pro pode sincronizar arquivos abertos (como o Outlook.pst)

Eu gostaria de instalá-lo no PC de mesa para que ele funcione independentemente de o laptop estar lá ou não.

Custa, mas há 30 tentativas gratuitas.

    

Answer 6

Bastante novo no mercado (como ainda está em Alpha) é BTSync . Ele marca um número surpreendente de itens na sua lista e ainda está em desenvolvimento, portanto, mais itens podem ser classificados.

• A capacidade de executar o BTSync como um serviço é algo que é em desenvolvimento .
• Verifica automaticamente os diretórios em busca de alterações
• Pega o arquivo em seções de 4 MB e envia somente aqueles que foram alterados (embora esse algoritmo precise de alguma melhoria, pois não faz uma cópia diferencial)
• Usa a transferência de LAN sempre que possível. Só vai via Internet se precisar e também suporta o uso de servidores de retransmissão se uma conexão direta não for possível.
• Na verdade, não oferece suporte a armazenamento em nuvem, sendo limitado apenas pelo seu disco (embora o uso de memória seja alto para um grande número de arquivos atualmente).
• Lida com a manipulação de alterações em pastas que acontecem off-line. Não mescla arquivos automaticamente.

Ele também suporta um método de distribuição no estilo bittorrent, portanto, a adição de um novo nó será baixada de todos os nós existentes e suporta compartilhamentos somente leitura, para que uma solução de estilo de backup verdadeiro possa ser criada.

    

Answer 7

Eu uso um aplicativo chamado GBridge para algumas coisas. Ele cria uma VPN e permite acesso local aos PCs, mesmo que eles não estejam na LAN.

Eu uso ele para o Remove Desktop (bem ... VNC) de praticamente qualquer lugar e compartilhei pastas que são sincronizadas automaticamente (em um agendamento)

A única desvantagem é que todo o programa é um pouco áspero em torno das bordas, às vezes ... mas aplicativos gratuitos são frequentemente.

Eu gosto que não seja baseado em servidor, ele apenas usa o sistema de autenticação do google, não para transferências de arquivos.

Os dados permanecerão na LAN se as máquinas forem locais e usarão a Internet somente se necessário.

Acho que a única maneira pela qual o GBridge não atende às suas qualificações é que não tenho certeza sobre os requisitos de login.

    

Answer 8

Outra alternativa muito boa é Sugar Sync , com uma conta gratuita de 5 GB.

O Sugar Sync é realmente eficiente com a transferência de arquivos grandes entre computadores. Eu tentei as outras alternativas também, mas esta é a melhor entre elas.

    

Answer 9

Eu gostaria de propor uma nova ferramenta opensource chamada Syncthing , que é muito simples de configurar e funciona em qualquer configuração de conexão (wifi Ethernet, LAN, WAN / Internet) e dispositivos (de computadores a smartphones).

Eu tentei sincronizar meus smartphones e meu computador em casa por Wi-Fi, além de meu computador em casa com meu computador de trabalho pela Internet, e tudo isso funcionou muito bem.

A única desvantagem é que ambos os dispositivos que você deseja sincronizar devem ser ativados durante a sincronização, mas isso também é uma vantagem, porque isso ocorre porque não há um servidor intermediário como o Dropbox (sem espionagem).

    

Answer 10

eu uso o DropBox

cria uma pasta especial na sua pasta de documentos para a qual você pode salvar diretamente. Em seguida, ele será sincronizado on-line e com outros computadores configurados com a mesma conta.

você pode configurá-lo para iniciar na inicialização e memorizar seus detalhes de login para que não seja necessário inseri-los novamente.

Existe uma versão gratuita com 2 GB.

Não tenho certeza sobre os outros requisitos, mas é definitivamente fácil de usar e também tem o bônus de uma pasta pública que você pode usar para compartilhar arquivos publicamente.

Espero que ajude,

Josh

    

Answer 11

Ainda não pesquisei muito, mas use Jungle Disk para nossas imagens digitais. Tanto como um backup off-site (baseado em nuvem) deles, e como uma maneira de acessá-los de várias máquinas: basta definir um grande cache local e as fotos acessadas anteriormente estarão no disco local.

    

Answer 12

Um dispositivo NAS (Network Attached Storage) pequeno com quatro discos idênticos (para RAID 5) parece ser a solução ideal. Um NAS é essencialmente um pequeno servidor de baixa potência dedicado a servir compartilhamentos de disco. Vários clientes podem usar os compartilhamentos de uma só vez. A sincronização acontece tão rapidamente quanto os sistemas operacionais dos clientes permitem.

• Um NAS não exige que ninguém esteja logado.
• Ele está disponível continuamente, portanto, não requer um início manual e, com o RAID 5, você obtém alguma resiliência contra falhas de hardware.
• A compactação Delta realmente depende do aplicativo que você está usando. Espero que seja possível, pois um NAS apenas apresenta como um disco.
• Usa apenas uma conexão de rede interna, não a Internet.
• Sem limitações além do espaço em disco.
• Se você levar seu laptop para a ma, o sistema operacional deve funcionar bem após o "Whuh? inicial para onde foi meu disco?" choque. Na minha experiência, o Windows demora um pouco mais para se acalmar do que o Linux.

Não é especialmente barato:

1 x NAS @ £ 146.88 = £ 146.88

4 x Unidade NAS de 4 TB £ 199,99 = £ 799,96

Isso é quase £ 1000 tudo dito.

Mas com o RAID 5 que oferece 3 x 4 TB = 12 TB de espaço em disco, o que eu acho que deve mantê-lo por um tempo?