Qual é a diferença entre WAV e FLAC?

Question

Meu entendimento é que os formatos WAV e FLAC são contêineres para áudio sem perdas. Eu vi o formato FLAC como sendo talvez melhor, porque ele é capaz de compactar sem perda de áudio, digamos, de um arquivo WAV.

No entanto, hoje eu notei que o bleep está oferecendo arquivos WAV e FLAC para download. Sua prática é redundante ou estou faltando alguma coisa?

Depois de ler allquixotic e slhck responde Fiquei curioso sobre o codec de áudio para os arquivos wav em questão. Isso é o que eu encontrei

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

    

Answer 1

Você pode estar confuso sobre conceitos diferentes:

• FLAC é um codec de áudio sem perdas (seu contêiner também é chamado de FLAC, mas a idéia principal aqui é o codec real) .
• WAV , por outro lado, como um contêiner pode conter vários tipos de codecs de áudio, mas principalmente, você encontrará o PCM áudio codificado. ¹

Como o FLAC é sobre compactação matematicamente sem perdas , os arquivos FLAC serão menores do que os arquivos WAV codificados em PCM correspondentes, uma vez que O PCM não permite compactação sem perdas e apenas representa os dados como estão. ²

Então, basta colocar: Pegue um arquivo WAV com áudio codificado por PCM, e o arquivo FLAC correspondente (matematicamente igual) será um pouco menor. A desvantagem é que o FLAC não é tão amplamente suportado quanto o WAV. Por exemplo, a maioria dos sistemas operacionais (todos?) Não reproduz ou converte arquivos FLAC sem software extra.

Resumindo, eu diria que a prática deles é redundante, mas é um gesto legal para as pessoas que não querem baixar grandes quantidades de dados e preferem a versão compactada.

_{1 - Por exemplo, variantes de MP3 também podem ser armazenadas em um arquivo .wav.
2 - A analogia para imagens seria que os arquivos BMP contêm os dados brutos da imagem em uma forma não-comprimida, enquanto que um PNG (sem perdas) é muito menor, mas mostrando exatamente o mesmo conteúdo.}

    

Answer 2

FLAC é um fluxo de áudio sem perda compactado, WAV é fluxo de áudio sem perdas sem compressão. FLAC é como ZIP no mundo do áudio, você pode comprimir / descomprimir os dados várias vezes sem qualquer perda. Mas a taxa de compactação é melhor que o ZIP, porque esse formato de compactação é personalizado especificamente para áudio.

    

Answer 3

O FLAC é superior ao LPCM (WAV) em quase todos os aspectos, mas o suporte do FLAC é muito limitado. Muitos dispositivos (sistemas de música, dispositivos portáteis, TVs, etc.) não podem reproduzir arquivos .flac.

    

Answer 4

O WAV tem uma taxa de bits constante. Isso significa que mesmo as partes silenciosas são armazenadas como 0 Hz e ocupam espaço no contêiner.

Por outro lado, o FLAC tem uma taxa de bits variável e elimina as partes de silêncio e armazena apenas a parte do áudio entre 1 e 655,350 Hz. Se qualquer freqüência de áudio nessa faixa não for detectada, digamos 0 Hz ou qualquer coisa acima de 655,350 Hz, a FLAC a considera silenciosa e não a armazena. Como referência, os seres humanos só podem ouvir frequências na faixa entre 15 Hz e 20.000 Hz, o que também se estreita com a idade.

Então, se uma música é longa, mas tem muitas partes silenciosas, então seu tamanho FLAC seria significativamente menor que o arquivo WAV.

O motivo pelo qual algumas lojas de áudio oferecem arquivos WAV e FLAC é que os audiófilos são particularmente exigentes quanto à qualidade e, às vezes, sentem que o FLAC, sendo de tamanho menor, é inferior ao WAV.

Eu também me sinto assim, embora esteja perfeitamente ciente de que eles entregam exatamente a mesma qualidade. Não conseguir o arquivo WAV me faz sentir que algo está faltando, o que na verdade é em grande parte falso se, na realidade, eu só estiver faltando algo que não está lá e algo que ninguém neste mundo seria capaz de ouvir: até mesmo os morcegos.

    

Answer 5

O WAV é superior ao FLAC.

Eu testei isso na minha plataforma com o início de uma faixa de Mozart (os primeiros 30 segundos) e havia alguns artefatos que eram apenas um pouco maiores representados no wav. quando comparado com o flac. Para alguém que não entende de áudio e para o ouvido nu, eles são quase idênticos.

Qualquer tipo de compressão tem alguns limitadores. O WAV também é usado nos estúdios por sua precisão crua.

Apenas alguns fatos…

Qualquer um desses de alta resolução de 24 bits / 192 KHZ, DSD ou 32 bits / 384 KHz é um grande desperdício de espaço. A gama de frequências humanas é limitada - e numa coluna de alta fidelidade que o Hi-Fi separa com um amplificador, leitor de CD, processador de campo de som e sintonizador consegue extrair frequências ultra-sónicas quando utilizado com auscultadores compatíveis (5 HZ - 40 KHz) a ponto de poder sentir essas freqüências ultra-sônicas ao seu redor; até interromper as sessões de audição quando você acreditar que alguém parou no chão. Isso é possível com CDs redbook. Você não vai conseguir nada além disso no que diz respeito à qualidade do som. autônomos DAC também são inferiores a um CD player de primeira linha. Se você realmente quer ouvir como foi gravado e em toda a sua glória - vá para componentes TAD (Pioneer) ou Accuphase.

Os cabos podem fazer a diferença, mas nem sempre. Por exemplo, um CCAW de baixa qualidade (fio de alumínio revestido de cobre) é inferior ao cobre puro. A única vez que um cabo fará diferença na qualidade do som é quando: 1º, se a qualidade do cobre não for pura, e 2º, se a impedância do cabo tiver sido adulterada pelos fabricantes de cabo do scam. No final do dia, compre cabos de cobre puro para os seus alto-falantes. E para fones de ouvido, faça seus próprios cabos com cobre puro. Os cabos prateados, por outro lado, podem soar mais dinâmicos e “brilhantes” e a compra de fios prateados pode beneficiar você se seus alto-falantes soarem sem brilho. Quaisquer cabos de energia especiais também são descartados. Então, sim, os cabos podem fazer a diferença.

As medições são por vezes imprecisas, pois o sistema de medição não foi implementado na perfeição. E, claro, as medições não contam toda a história. Se você observar como os seres humanos realmente ouvem frequências, você pode entender a verdade sobre esse assunto.