A instalação de RAM maior significa consumir mais energia?

Question

Como cada módulo de memória dinâmica precisa ser atualizado para manter seus dados, isso significa que se eu instalar um módulo com mais capacidade do que o atual no meu laptop, mais energia será consumida?

E qual será a diferença no consumo de energia?

    

Answer 1

Em geral, cada DIMM consumirá aproximadamente a mesma quantidade de energia. Quanto mais RAM você adicionar a um sistema, mais energia ele consumirá (a RAM estará sempre ativa e pronta para uso). O diagrama a seguir é da Micron:

OspontosdelinharepresentamavelocidadedaRAMeasbarrasrepresentamoconsumodeenergia(emWs/GB-Watt-segundo/gigabyteouWatts/gigabyteporsegundo).

Issogeraasseguintesfiguras(comomédias)paracadaDIMM:

SDRAM=1.1GB/s*3.0Ws/GB=3.3WDDR=2.9GB/s*1.5Ws/GB=4.4WDDR2=5.0GB/s*0.5Ws/GB=2.5W

Apenasumlembretedequeestamoslidandocomasmédiasaquielembre-sedequeasfigurasacimasãoparacadaDIMM.OsDIMMsmodernosconsomemmenosenergiadoqueoutroseosmóduloscomoverclock/altodesempenhousammais.Emgeral,osnúmerosacimasãoprecisososuficienteparaamaioriadosmeios.

Infelizmente,issonãosignificaquevocêpodepararporaíecalcularalgunsnúmeros.Umapáginaquevaleapenaleré página do artigo do Tom's Hardware . Para fazer uma cotação rápida:

...memory power requirements depend directly on the motherboard, as the efficiency of voltage regulators has an impact as well.

Eu diria que os laptops seriam muito mais "eficientes" se comparados aos desktops. Em seu artigo, eles descrevem que o melhor caso para um desktop para a RAM é 5-10W ... Eles não fazem nenhuma menção de quantos DIMMs são para isso, ou qual tipo de RAM é. para.

Como você está lidando com um laptop, eu diria que os números que descrevi acima seriam uma boa estimativa de limite médio superior. Se você está à altura, você pode obter o HWMonitor . Você pode simplesmente baixar a versão .ZIP (portátil), ativá-la e ver se ela fornece estatísticas de uso de energia (alguns computadores fornecem informações de consumo de energia extensas, outros não - isso depende de quais sensores estão disponíveis). Se isso não funcionar, você também pode obter um Kill A Watt (basicamente, um multímetro que se conecta a uma tomada de parede) e conecte seu laptop (sans-battery) para ver quanta energia ele consome.

Então você pode simplesmente deixá-lo ocioso (com HWMonitor ou Kill A Watt), obter o consumo médio de energia, tirar alguns DIMMs (ou adicionar alguns) e repetir.

    

Answer 2

... mas se a memória extra implica menos acesso ao disco, então o uso total de energia pode diminuir ...?

(Apenas supondo aqui.)

    

Answer 3

Se você poupar na memória do seu sistema, ele vai simplesmente trocar e ler o disco rígido com mais frequência, o que definitivamente usará muito mais energia.

Além disso, apesar das excelentes respostas que você recebeu, o consumo de energia depende definitivamente de como a memória é usada. O ciclo de atualização que você está preocupado só acontece a cada 10 milissegundos, mas os bits também precisam ser atualizados novamente após cada leitura, uma vez que a leitura também esgota os capacitores. A latência de leitura típica da RAM é de cerca de 5 nanossegundos. Essa diferença é de 6 ordens de magnitude! Isso significa que simplesmente ler toda a sua memória uma vez utilizará um milhão de vezes mais energia do que a carga de trabalho de atualização ("ociosa") durante esse tempo.

Então, se você tem mais memória do que precisa, o excesso de memória que você não está usando definitivamente está usando menos energia do que a memória que você está realmente utilizando. (Em outras palavras, por uma ampla margem, você paga apenas pelo que usa.) Combine isso com a consideração de troca de disco, e você provavelmente descobriria que adicionar memória RAM adequada à carga de trabalho provavelmente reduziria o uso geral de energia.

É claro que esta diretriz não escala a níveis absurdos, como claramente, se você instalar 4GB de RAM para executar apenas o solitário no Windows 95, essa RAM extra seria um desperdício de energia pura.

Por outro lado, se (como parece) você está debatendo as conseqüências da duração da bateria e da conta de utilidade de colocar mais RAM no seu laptop, e você será multitarefa com o XP ou mais tarde, existem vários fatores ser muito mais significativo para sua consideração. Aqui estão alguns:

1. O número de aplicativos que você executa.
2. A eficiência do software antivírus que você usa.
3. Os recursos do sistema operacional que você habilita. (aero, indexação, serviços de segundo plano, etc.)
4. Nível de luz de fundo.

Qualquer um dos fatores acima vai importar mais a longo prazo do que a energia usada para atualizar a memória RAM subutilizada.

    

Answer 4

Sim, aumenta o consumo de energia em um desktop, mas é muito mínimo, ao longo de um ano e deixando o seu PC em 24/7, pode ser um par de £ / $, mas não vale a pena transformar o manifestante ECO e pensar que todos devem ir para a tomada única ... (lembre-se, se todo mundo fez isso ... não pode pensar assim!)

Em um laptop, por outro lado, é possível que cada módulo de memória que você adiciona possa demorar cerca de 10 minutos para desligar a bateria (assumindo a bateria padrão).

Tudo isso dito, memória de especificação diferente pode ter requisitos de energia diferentes (mas similares).

Além disso, lembre-se que o overclocking do seu sistema não só consome mais energia na memória, como também usa muito mais energia em tudo.

Editar - Olhando para você (de Kingston ), parece que o módulo médio para desktop, laptop e servidor é de cerca de 2.1-2.2 v

    

Answer 5

Parece que cada 1GB de RAM consome cerca de 5W:

http://www.behardware.com/articles/670-3/pc-s-actual-power-consumption.html

    

Answer 6

O consumo de energia para RAM diminuiu e esse segmento é antigo, então eu adicionei alguns números de 2015, relativos a DDR3L: "[...] isso é cerca de 0.5W / 512MB ou 1W / GB. Novamente, isso é máximo absoluto Na realidade, a maioria dos DIMMs estará inativa a maior parte do tempo, a energia inativa é "Atualização automática de temperatura estendida", ou seja, 28 mA ou aproximadamente 0,08 W / GB. " De acordo com link