Embora o alto desempenho ssh adicione uma cifra nula, a cifra arcfour é quase tão rápida quanto está incluído padrão.
Uso: -o Ciphers=arcfour
Estou usando isso na rede local e recebo cerca de 85% de Ethernet de 100Mbps ou cerca de 10.625MB / s
(Em resposta a resposta da vava, o sshfs ainda seria o mesmo, mesmo quando a criptografia do ssh estiver desativada, pois o protocolo de autenticação ainda estaria ativo sem o qual você poderia estar usando o telnet.)
Nota para @ osgx Recentemente encontrei OpenSSL: Cipher Selection que inclui o seguinte gráfico:
Aseguir,aseçãoderesultadosdessapágina.Ográficoeosresultadossãoquestionáveis,poisnãoindicamcomoobenchmarkfoifeitoeemqualhardware,maseuachoqueelesnãoestãotãodistantesassim.
100,000Kbyte/sismythresholdforacceptableperformance.Thisrepresents1CPUcore(of8inmycase)runningat100%utilizationtotransfer780Mbit/sofdata(whichisareasonablesaturationpointforagigabitEthernetlink).
RC4isthefastestcipher,ifyouareusingaprocessorwhichdoesnotsupport
AESNI. AES-128 is the next fastest cipher, and much faster than RC4 if you have AESNI support. It’s about 54% slower if you don’t. AES-256 is slower still, and unless explicitly configured otherwise, any browser that supports AES-128 will also support AES-256.
O que foi citado acima mostra claramente que arcfour (e também AES com AESNI ) pode saturar um link Gigabit em um máquina moderna.
Se você não precisa de criptografia, a codificação none do hpn-ssh é ainda mais rápida, mas você só precisaria dela se precisasse saturar um link com várias vezes a largura de banda de um link Gigabit ou se precisasse de uso reduzido da CPU .