Os discos rígidos podem utilizar totalmente o SATA III?

Question

Atualmente, minha placa-mãe suporta SATA II e III (3 Gb / se 6Gb / s, respectivamente), mas depois de ler algumas online, parece que conectar um HDD a 6 Gb / s é praticamente inútil. Se este for o caso, deixarei minhas duas portas SATA III abertas para algo que possa realmente usá-lo (o que, a essa altura, não tenho certeza do que possa fazer).

Isso faz parte de um artigo que eu li:

In terms of everything else, we saw basically no difference from the same single drive being plugged into a SATA 6Gb/s or SATA 3Gb/s port. All of this is obviously due to the hard drive not being able to actually take advantage of the 6Gb/s bus.

de HardOPC .

    

Answer 1

Coisas para ter em mente:

• Devido a codificação 8b / 10b , as taxas máximas de transferência de dados de SATA II e SATA III são 300 MB / se 600 MB / s, respectivamente.

• Ao escolher uma interface apropriada para uma unidade, os conceitos utilizam completamente e podem se beneficiar de são bem diferentes.

  Uma unidade com uma taxa de transferência de dados máxima de 301 MB / s não excede os 600 MB / s do SATA III, mas será limitada pelos 300 MB / s do SATA II.

• A taxa de transferência (taxa de transferência de disco para computador) é afetada por ambos os internos ( disco-para-buffer) e taxa de transferência externa (buffer-para-computador). O último é determinado pela interface (por exemplo, SATA III) e o drive, o primeiro pelo drive sozinho.

  A interface deve ser sempre um pouco mais rápida que a própria unidade ou pode diminuir a velocidade da unidade.

My motherboard currently supports both SATA II and III (3 Gb/s and 6Gb/s respectively), but after reading some online, it seems as though connecting a HDD to the 6 Gb/s is pretty much pointless.

A partir de agora, o disco rígido mais rápido é o Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ : Com uma interface SATA III, sua taxa de transferência externa máxima é de 401 MB / s (mais rápida que a SATA II). No entanto, isso é significativo apenas ao ler dados que já estão em buffer ou ao usar aceleração de gravação .

A taxa de transferência máxima do HDD é de 209 MB / s, o que deve ser não retardado pelo SATA II.

If this is the case I'm going to leave my two SATA III ports open for something that can actually use it (which at this point I'm not really sure what can).

Os atuais SSDs no nível do consumidor podem se beneficiar do SATA III: Por exemplo, o Samsung 830 tem um formato sequencial velocidade de leitura de 520 MB / s, que seria seriamente retardada por uma interface SATA II.

Ao executar leituras aleatórias , a velocidade da interface afeta a taxa de transferência muito além do seu limite nominal:

Como você pode ver, nenhuma das unidades excede 200 MB / s com a interface SATA II; nem mesmo o Samsung 830 e o OCZ Vertex 3 (SF- 22XX), que passam 300 e 350 MB / s com a interface SATA III.

Além disso, os SSDs no nível do consumidor podem ser muito mais rápidos do que até o SATA III: por exemplo, o SSD PCIe OCZ RevoDrive 3 tem uma velocidade máxima de leitura de 975 MB / s.

As SSDs empresariais atingem velocidades muito além dos 600 MB / s do SATA III: por exemplo, o ioDrive Octal uma velocidade máxima de leitura de 6700 MB / s.

    

Answer 2

Nenhum disco rígido único pode preencher um link SATA de 6 Gb / s nem um link de 3Gb / s.

Se você usa SSDs ou multiplicadores de porta , é uma história diferente.

    

Answer 3

A maioria dos discos rígidos não pode utilizar totalmente até mesmo as interfaces SATA 1.

A maioria dos modelos de 3,5 "(não acima de 7200 rpm) não chegou nem perto do limite de 150 MB / seg na leitura seqüencial. Os discos de 2.5" 7200 rpm são ainda mais lentos (geralmente abaixo de 100 MB / s).

Claro, existem unidades com 10000 rpm e 15000 rpm, mas são raras, caras, barulhentas e mais direcionadas a usuários corporativos do que usuários domésticos. Esses discos rígidos de alto desempenho saturam o SATA 1.

As velocidades completas do SATA 2 estão inacessíveis para HDDs convencionais por muitos anos.

O único uso para maiores velocidades de interface seria a capacidade de uma unidade de transferir dados de seu buffer (normalmente 8 - 64 MB). Você se importa com isso?

Btw, SATA 3 é praticamente inútil mesmo com muitos (mas não todos) SSDs. O que dá velocidade e capacidade de resposta com um SSD é sua velocidade de leitura / gravação aleatória, e eles ficam bem abaixo do limite do SATA 2 com muitas unidades. Velocidades sequenciais de leitura / gravação, no entanto, excedem o limite do SATA 2.

    

Answer 4

Não há menção aqui, tanto quanto eu posso ver do gargalo na maioria das placas-mãe sata 6gbs controlador - enquanto o próprio disco rígido e o processador podem suportar as velocidades de gravação e leitura, as placas-mãe onboard sata 3 dizem uma placa x58 não suportará essas velocidades.

Ao pensar em atualizar para o ssd, lembre-se de que, se o resto do seu hardware tiver dois ou mais anos, você provavelmente não conseguirá atingir as velocidades mais altas citadas, já que alguns dos controladores onboard mais antigos não suportam essas velocidades. Velocidades mais altas podem ser alcançadas organizando unidades em uma matriz de ataque, se a sua placa-mãe suportar invasão - mas isso pode ser um pouco demais para o usuário médio contemplar. Na verdade, alguns usuários com chipsets mais antigos reportam velocidades mais rápidas usando a porta sata 2 em vez das anteriores sata 3.

Para testar as velocidades de gravação realmente lidas do ssd em seu sistema, você pode usar este link - há um link aqui para o teste de benchmark AS SSD www.overclock.net/t/754763/as-ssd-benchmark-thread

O pcie ssd oferece números de desempenho muito mais altos à medida que ignoram completamente os controladores lentos - sua única desvantagem é que a largura de banda é dividida entre seus slots pcie, portanto, se você usar um PC para aplicativos gráficos e tiver uma placa gráfica de última geração, a largura de banda para cada slot - ou seja, 2 x 16 pcie reduzirá para 1 x 16 e 1 x 8. Outra coisa a ter em mente é que a placa-mãe precisa dar o boot a partir do slot pcie.se você planeja instalar o sistema operacional nela.

Em caso de dúvida, dê uma boa olhada nas informações antes de enviar seu dinheiro. Eu sempre achei overclock.net para ser uma das melhores fontes de informação ao planejar uma compilação ou atualização, toms hardware e anantech oferecem boas críticas e conselhos também.

    

Answer 5

Com o advento das unidades cheias de hélio, os fabricantes estão lançando discos rígidos de 10 TB, 12 TB e até 14 TB que giram a 7200 rpm, possibilitados pela menor densidade de hélio que reduz a turbulência, especialmente com muitos discos dentro da unidade. (Anteriormente, as unidades maiores seriam limitadas a 5400 rpm e as unidades de disco rígido não hélio tradicionais estão atualmente limitadas a 8 TB.)

À medida que as capacidades do disco rígido aumentam, sua velocidade aumenta também, e isso significa que os discos eletromecânicos podem saturar a interface SATA 3Gb / s . Em particular, a unidade Seagate BarraCuda Pro de 12 TB pode exceder 270 MB / s . Isso é muito próximo dos 300 MB / s teóricos permitidos pelo SATA 3Gb / s, e na verdade, é suficientemente próximo para que o drive não consiga alcançar essa velocidade na prática sem um link SATA 6Gb / s.

No entanto, não há atualmente nenhum disco rígido capaz de atingir os 550-560 MB / s necessários para saturar a interface SATA de 6 Gb / s - o já mencionado BarraCuda Pro está apenas na metade do caminho. À medida que a tecnologia do disco rígido avança, no entanto, pode muito bem haver drives que possam atingir esse tipo de velocidade. HAMR e

Em suma, existem discos rígidos eletromecânicos que podem exigir 6Gb / s SATA para atingir o desempenho total, mas não há nenhum que possa saturar a interface.

Por outro lado, a grande maioria dos SSDs é capaz de saturar a interface SATA 6Gb / s, e os SSDs PCIe de consumo mais rápido podem operar a até seis vezes a velocidade sequencial de E / S de SSDs SATA (e isso é da minha área de trabalho pessoal, Astaroth ):

    

Answer 6

Eu fiz algumas investigações e testes sobre este assunto nos dias de hoje. E compartilhe minhas conclusões aqui:

1. Não, um único Disco rígido não pôde usar totalmente a largura de banda SATA III, porque a maioria dos discos rígidos que gravam largura de banda não poderia estar acima de 150MB / s, e a largura de banda não poderia ser superior a 300MB / s. 6Gb / s = 6000Mb / s = 6000 / 8MBps = 750Bps não puderam ser totalmente usados.

2. Mas você pode criar RAID0 ou RAID5 para obter um desempenho muito melhor, por exemplo usando 3 discos para organizar um RAID0, e então a velocidade máxima de leitura pode ser 3 * 300MB / s = 900MB / s. Então já é maior que a largura de banda máxima do SATAIII: 750MBps.

3. Mesmo que você possa configurar um RAID, ainda é melhor usar discos SSD para aproveitar totalmente a largura de banda SATA III, porque se for um RAID de disco SSD, você quase pode ter a mesma largura de banda que as memórias DDR2 ou DDR3. largura de banda: 4 GBps.

4. Para aproveitar ao máximo o rendimento do disco SSD W / R, a interface mais recente para SSD é M.2 (SSD / PCI Ex), link . Sua largura de banda máxima é de 4GBps, é ainda maior do que um RAID de 5 vias em SSD SATAIII (750MBps * 5 = 3.75GBps), então é quase desnecessário usar o SATAIII RAID para aumentar nossa taxa de transferência SSD, basta usar a interface M.2 SSD diretamente se o seu suporte mainboard. Minha terceira conclusão não é precisa, mas se você não tem suporte à interface M.2 na sua placa-mãe, ainda é uma opção.

Minha conclusão final: use a interface M.2 SSD diretamente, não perca tempo criando RAID, RAID é somente para DISCO RÍGIDO e não para SSD. Minha escolha pessoal é um disco M.2 SSD como disco de inicialização e funcionamento do meu sistema, e 4 discos rígidos organizados como RAID my data disk)