O resfriamento por líquido é necessário para um alto desempenho da CPU durante longos períodos?

Question

Estou planejando construir um sistema para alto desempenho de CPU e memória. O desempenho gráfico não é uma grande preocupação, já que não pretendo usá-lo para jogos. Percebi que o resfriamento líquido parece ter se tornado comum desde a minha última compilação, e estou me perguntando se isso é necessário no meu caso. Eu não pretendo fazer overclock em nenhum dos componentes.

O uso pretendido para o sistema é principalmente desenvolvimento e tarefas ocasionais de computação intensiva que serão executadas em todos os núcleos continuamente por vários dias a uma semana. O sistema normalmente não estará em uso contínuo como este, mas precisa ser capaz de ocasionar longos períodos de uso contínuo a plena capacidade.

Eu incluí os principais componentes abaixo.

CPU: i7-5960X

Memória: 64 GB DDR4

Placa gráfica: Nvidia GeForce GT 730 2GB

Unidade 1: 1 TB SSD

Drive 2: 4 TB 7200 RPM HDD

Fonte de alimentação: 700W

O resfriamento líquido é necessário para a construção acima? Se não, há alguma vantagem em usá-lo? Eu li comentários que mencionaram falhas na unidade de resfriamento líquido que resultaram em vazamentos, então eu prefiro não usá-lo se não for necessário.

Obrigado!

    

Answer 1

Em resumo, não

Resfriamento por líquido ainda é principalmente para o direito de se gabar. Obtendo esses MHz extra do hardware e pressionando por pontos extras de benchmark.

Você precisará de algo de pós-mercado para resfriar seu sistema? Absolutamente .

É claro que manter as temperaturas o mais baixas possível é sempre uma coisa pela qual nos empenhamos, mas é preciso ponderar os custos e os riscos dos benefícios de desempenho.
Bombas, radiadores, reservatórios, dissipadores de calor, ventiladores, tubos e líquido de arrefecimento adicionam grandes quantidades ao custo de uma construção.
Mesmo o All-in-one é bastante caro (e pode causar problemas, boil-off, falha na bomba, etc.).

Outra desvantagem do resfriamento a água é que é difícil dizer que algo falhou. Eles podem operar próximos silenciosamente e vazamentos podem passar despercebidos até que algo exploda. Isso não quer dizer que eles são menos confiáveis do que os sistemas resfriados por ventilador, mas pelo menos você sabe se seus ventiladores barulhentos pararam de funcionar e há pouquíssimas chances deles tirarem qualquer outra coisa com eles se você estiver monitorando.

Basicamente, eu teria um grande dissipador de calor com pelo menos uma ventoinha de 120mm, algo como um Noctua ou Zalman (não sou afiliado) e depois uma entrada e uma exaustão para manter o ar frio em movimento. O resfriamento de RAM raramente é necessário, mas as soluções estão disponíveis em empresas como a Corsair.

Obtenha nomes com qualidade garantida com muitos comentários. Este PC soa bastante crítico, então invista sabiamente para mantê-lo funcionando.

    

Answer 2

Por questão de confiabilidade, você pode querer resfriar passivamente a CPU com um dissipador de calor muito grande e instalar ventiladores extra grandes no chassi.

O motivo é que a falha no ventilador da CPU tende a causar um tempo de inatividade muito mais longo do que a substituição de um ventilador do chassi. Se você executar o ventilador do chassi diretamente na PSU em vez da mobo, você pode até mesmo removê-los sem desligar o computador.

Os fãs maiores também duram mais porque não precisam girar tão rápido para empurrar o mesmo volume de ar. Também funcionará naturalmente mais silencioso pela mesma razão.

    

Answer 3

O principal motivo pelo qual o resfriamento por líquido é muito mais comum é que ele ficou muito mais simples, mais barato e mais confiável. Não é porque as novas construções requerem o resfriamento líquido. Dito isso, há momentos em que vale a complexidade da configuração adicional.

Depende em parte da placa-mãe. Se é um anunciado para overclocking / gaming et cetera, pode ter sido projetado com a suposição de que haveria um cooler líquido em jogo. Eu cheguei a este ponto onde havia um banco de capacitores junto à CPU, enquanto a CPU nunca ficava acima de 70C, o banco de capacitores impedia o fluxo de ar do ventilador do chassi e, eventualmente, era cozido.

Além disso, o resfriamento por líquido é mais silencioso, mais eficiente e permite extrair o calor todo para fora do chassi, em vez de sair da CPU. Se o computador vai ser em algum lugar onde as pessoas são regularmente (escritório, casa, etc), então a redução de ruído é boa; se estiver sob uma escrivaninha, ter o chassi no lugar certo é legal. Além disso, se você começar com um kit all-in-one e substituir as mangueiras por outras mais longas, é possível montar o radiador fora, o que pode fazer com que o resfriador de líquidos se pague no verão. O custo de venda de um kit all-in-one é muitas vezes semelhante ao custo de um ventilador de chassi + melhor dissipador de calor, por isso se resume a uma troca entre manutenção extra e operação de resfriamento mais silenciosa.

    

Answer 4

Sim.

Acabei de montar um novo Placa Xeon E3-1276 v3 (Haswell) (como o i7-4790 com mais cache e capacidade de memória ECC). Com o cooler fornecido, mesmo sem caixa, ele superaqueceu (100 graus Celsius!) Depois de um minuto rodando o Prime95 de 64 bits. (NÃO overclocking, BTW)

Até mesmo um cooler líquido de circuito fechado simples move o radiador volumoso para fora e remove as restrições de tamanho e peso da moldura e encaixe da motherboard dentro de uma caixa com fluxo de ar.

Eu nunca tive um vazamento uma vez que um sistema é testado e comissionado, desde que eu usei o resfriamento a água na era do Pentium Prescott.

Para sistemas mundanos eu uso algo como o radiador quadrado grande Coolermaster que fica no topo da CPU com uma ventoinha de 140 mm na lateral. Mas para o resfriamento sustentado do desempenho, você também precisaria (pelo menos) ventiladores ou condutores para isso, e eu não sei o quanto ele poderia aguentar sem ser muito barulhento e tomar um enorme volume de ar.

A partir das discussões nos comentários , parece que o código de desempenho pode colocá-lo longe além dos limites térmicos, portanto, o resfriamento da água é necessário para usar essa capacidade de desempenho .

Para deixar claro: isso é não overclocking e está executando o MB, a memória e a CPU nas especificações de estoque. O código de processamento de números pode exceder significativamente o que o resfriador de material fornecido pode suportar.

Da mesma forma, o recurso turbo core não é aplicável porque (com as configurações padrão) ele não será acionado a menos que alguns dos núcleos estejam inativos, e simplesmente não aumentando não será considerado um erro se impulsionar levaria ao limite.

Um dissipador de calor no mercado que maximiza o peso que pode ser seguramente suportado pela placa-mãe poderia suportar mais calor se você der o suficiente fluxo de ar, mas eu não posso dizer com certeza o que é capaz com isso. uso do caso. Minha intuição é que, se não fizer tanto barulho quanto um aspirador de pó, não vai aguentar.

Considerações: alguns processadores similares têm menos núcleos ou menor velocidade de clock , e isso faria diferença.

Eu também tenho um E3-1245v3 (3.4GHz em vez de 3.6) rodando um servidor de arquivos e ele não tem nenhum problema com um 5" quadrado dissipador de calor O enfático sim ao resfriamento por líquido é para uso de computação de alto desempenho (processamento de número da CPU).

Além disso, se testar a eficácia com seu caso de uso real, tenha cuidado para não subutilizá-lo. O software pode ser atualizado para usar novas instruções ou ser otimizado para essa arquitetura, e você não seria capaz de aproveitar as melhorias de desempenho, se isso agora empurrou 20W além do limite térmico.

    

Answer 5

Honestamente, como proprietário da mesma CPU em um sistema semelhante, eu diria definitivamente . Não se deixe enganar, o 5960X é um CPU muito rápido e eficiente, mas também é enganosamente quente porque é realmente muito menor do que o 3930k que eu atualizei e, portanto, o calor é muito mais concentrado. E até mesmo o 3930k era muito sensível ao calor.

Eu RMA'd meu 3930k devido a dano por calor enquanto ele estava funcionando no ar e conversei com a Intel diretamente sobre ele, então eu falarei mais sobre isso do que o 5930k que eu tenho agora.

Se você realmente olhar para a especificação da CPU, que ninguém parece fazer hoje em dia , ela é classificada apenas para 66 graus max (praticamente o mesmo que o 3930k). De acordo com a Intel, isso ocorre porque o processador está tão longe dos sensores de temperatura e CPU (case temp) que quando o sensor lê 66, os núcleos são significativamente maiores em alguns lugares. Eu RMA'd meu 3930k devido a falha induzida por calor e nunca fez mais de 75C, mas deve ter sido muito mais porque que conseguiu queimar circuitos TSC no chip e é recursos de auto-relatório se recusou a arrancar qualquer sistema operacional.

Isso foi em um Arctic Freezer i30 em relógios de estoque. É realmente quase impossível manter o 3930k abaixo de 62C (o máximo é um pouco menor do que o 5960X) sob carga sem um sistema muito barulhento, e eu na verdade alternava do jogo algumas vezes para deixar o processador frio, então adicione < em> dois núcleos, fazem todos eles menores (então o calor é mais densamente empacotado) e seus problemas só aumentam, mesmo com menor consumo de energia.

Eu comprei um refrigerador de água fechado. Eu sugiro que você faça o mesmo. (H80 FYI) Nunca tentei fazer overclock antes, mas depois eu posso rodar o 3930k @ 4.3 @ 63C sob carga, e o estoque de baixo 50s sob carga. É meu único loop fechado, então eu espero o mesmo dos outros, mas ele é muito sólido e eu duvido que ele vá vazar. Eu recomendaria não construir seu próprio por esse motivo.

Eu usei o mesmo cooler no meu 5930k e o máximo de 56C. Eu realmente não vejo um ponto em oc atm, então eu não tentei. Meu bebê ainda é novo lol. Eu vou comentar que você pode querer considerar a RAM ECC e um Xeon se você estiver fazendo algo como Programação. Eu encontrei caras que tinham erros de bit único enquanto compilavam, o que fez com que seu software fosse lançado com um bug que levou um tempo incrivelmente longo para descobrir e corrigir.

    

Answer 6

Pensamento 1

Meus dois centavos no resfriamento líquido é que, se você quer um sistema "configure e esqueça", use um cooler de tamanho grande.

Mesmo que você pense que estará limpando a poeira, considere o fato de que a maioria dos resfriadores de líquido também precisa de um ventilador e sua eficiência também diminui com o acúmulo de poeira.

Na maioria dos casos, o resfriador de estoque deve ser suficiente para resfriar a CPU, mas como regra geral; o calor mata.

Teoricamente, a execução de uma CPU a 40 C pode render uma vida útil de 10 anos.

A execução dessa mesma CPU a 60 C pode render uma duração de 6 anos.

Nenhuma estimativa é definida em pedra, mas é por isso que você deve sempre procurar por temperaturas mais baixas.

Pensamento 2

Considerando seu cenário de uso, pode valer a pena pesquisar a criação de um sistema que suporte RAM ECC.