Umm, o RAID oferecido pelo BIOS não é o melhor, mas é muito melhor do que o RAID fornecido pelo sistema operacional. O RAID fornecido por um controlador adequado, como um que tenha uma quantidade abundante de cache que pode ser configurado (se protegido por uma bateria integrada) exclusivamente para cache de gravação, é a melhor opção e não deve ser considerado como "falso". É por isso que os controladores caros que descarregam recursos do sistema operacional para calcular a paridade podem fornecer o melhor desempenho e redundância, incluindo o espelho clássico (RAID 1) para o \ s com um hot spare dedicado ou global e um raid5 \ 6 \ 10 ou 50, dependendo do tipo de dados que você tem. Geralmente, você separará diferentes padrões de i \ o para separar volumes lógicos de desempenho, ou seja, leitura sequencial e / ou gravação geralmente irá para uma invasão 1 como seria o caso de logs de transações em um servidor SQL e padrões aleatórios de i \ o devem ser mantidos - não apenas para recuperação de desastres, mas para desempenho em um volume lógico separado de, digamos, baseado no tamanho do disco, pois isso afeta a taxa de reconstrução, para um raid5 \ 6 \ 10 ou 50.
A invasão de hardware é sempre a melhor opção, é por isso que os controladores podem custar vários milhares a dezenas de milhares de dólares, dependendo principalmente da quantidade de cache onboard e opções como migração de raid 1 para raid 5 ou 6 ... Realmente não se compara a raid de software "falso".
