Por que nem todas as CPUs são "overclocked" como padrão de fábrica? [duplicado]

Question

Quando eu procurava uma área de trabalho por algum tempo atrás, me deparei com muitas discussões em que os técnicos falavam sobre tomar um, e. Processador de 2.67GHz e 'overclocking' para que ele funcionasse em 4GHz. Se uma CPU é capaz de tal velocidade, por que ela não sai dessa caixa?

    

Answer 1

Em primeiro lugar, nem todos os processadores são capazes de fazer overclocking. Muitos têm multiplicadores fixos ou com alcance limitado. Isto é pretendido pela indústria, fornecedores de hardware estão felizes em vender CPUs e hardware periférico com mais liberdade para preços mais altos. Os 'overclockers' reais parecem pagar qualquer coisa desde que lhes permita duplicar os padrões de fábrica ...

Em segundo lugar, é um problema de refrigeração e eficiência. O consumo de energia e a frequência não escalam linearmente, nem o desempenho real (especialmente considerando que, com CPUs mais rápidas, outros componentes do sistema rapidamente se tornam gargalos ...).

Com CPUs com overclock, há também uma strong variação de durabilidade e vida útil mesmo dentro de uma série de fabricação. A frequência na qual eles são vendidos é uma frequência na qual todas as unidades de uma série são conhecidas por funcionarem estáveis, independentemente de possíveis diferenças em detalhes. Uma CPU de uma série pode falhar rapidamente quando você faz overclock enquanto outra pode funcionar estável até 4+ Ghz.

    

Answer 2

CPU Binning é relevante aqui:

link

Semiconductor manufacturing is an imprecise process, with some estimates as low as 30% for yields. Defects in manufacturing are not always fatal, however. In many cases, it is possible to salvage a part by trading off performance characteristics, such as by reducing its clock frequency or by disabling non-critical parts that are defective. Rather than simply discarding these products, their performance level can be marked down accordingly and sold at a lower price, fulfilling the needs of lower-end market segments.

This practice occurs throughout the semiconductor industry, including central processing units, computer memory, and graphics processors as well.

    

Answer 3

Além das razões de tolerância e MTBF postadas, há outra também.

(Por favor, tenha paciência comigo, já que não acompanho hardware há muito tempo.)

O custo para a Intel fazer uma fábrica de fabricação que pode criar um chip específico é um custo fixo muito grande. O custo para eles fabricarem um único processador depois de terem construído a fábrica é muito, muito pequeno.

Há uma vantagem econômica em fazer o mesmo dado para uma série de chips, e depois travar os chips em diferentes multiplicadores para diferenciação de produto e preço. Dessa forma, os chips saem da mesma planta. Em vez de ter uma planta única para cada velocidade do chip. Se você quer comprar um chip low-end, a maneira econômica de a Intel fazer isso para você é vender um chip intermediário que é configurado para rodar em uma frequência menor.

Você também verá isso em outros mercados, quando o processo de fabricação exigir um alto custo inicial fixo e um custo marginal muito baixo. Toda grande marca de bicicleta de alumínio, por exemplo, é na verdade feita na mesma fábrica, pelos mesmos robôs.

    

Answer 4

Como em muitos casos, o overclocking resulta em uma vida reduzida (em termos de tempo) e muito mais calor.

Alguns processadores são vendidos como over-clockable - como o Black Edition da AMD (que tem um multiplicador desbloqueado) e o Intels Extreme Edition.

    

Answer 5

É a diferença entre a velocidade recomendada e a velocidade possível.

Os fabricantes não podem fazer com que um processador atinja a velocidade exata em que o processador foi criado; é criado com habilidade acima disso, mas você não sabe qual é o alcance superior até cruzá-lo.

Sem mencionar o calor extra que pode ser produzido para o qual o sistema não é construído, portanto, a necessidade de sistemas de resfriamento extra quando o overclocking for muito longe.

    

Answer 6

Existem razões para isso:

1. Você não pode ter o mesmo código de CPU com overclock na mesma velocidade. Ex: E2400 com diferentes etapas terá um potencial diferente de overclocking.
2. Sua CPU não ficará estável na velocidade com overclock.
3. CPUs são produzidas para muitos países com clima diferente, temp. Então, no original, eles têm certeza que é estável.
4. De alguma forma, é interessante para os overclockers e os geeks que querem ter um PC mais strong com melhor conhecimento.

Answer 7

Ninguém diz que os cálculos são garantidos para acontecer corretamente em velocidades com overclock. : -)

É precisão x velocidade ... é um risco que as pessoas assumem, às vezes testando a CPU para ver quando ela começa a produzir resultados errados.

    

Answer 8

O overclock produz mais calor e torna o computador menos estável. Para fazer o overclock, você precisa ter um ventilador atualizado e / ou um sistema de refrigeração líquida.

    

Answer 9

O aspecto da diferenciação de preços (que fianchetto descreve muito bem) recentemente mudou um pouco da velocidade do clock para o número de núcleos. Exceto por alguns processadores muito baratos que a Intel tem em toda a sua linha na faixa de 2,8 a 3,6 GHz, é aproximadamente o mesmo para a AMD.

Não há dúvida de que a AMD está atualmente levando seus principais modelos de 4 e 6 núcleos ao limite do que eles podem razoavelmente vender como estável.

O que a Intel está fazendo com seus CPUs Sandy Bridge é mais notável, o modelo top atual da linha é de 4 núcleos com freqüência de 3,4 GHz, mas os resultados de overclock estão na faixa de 4,4 a 4,8 GHz com estoque mais frio em tensão de estoque para um top model que é um overclock extremamente alto. Isso sugere que eles poderiam lançar um modelo de 4 GHz com muito pouco esforço.

No entanto, se você perguntar ao marketing da Intel, o Sandy Bridge não é a melhor arquitetura deles, já que esse ponto é tomado pelos seis núcleos mais antigos da Gulftown. O problema é que Sandy Bridge é tão melhor que é difícil justificar os 2 núcleos extras mais do que compensar a diferença, mas de acordo com a estratégia de marketing eles precisam. Então, para manter essa afirmação um pouco confiável, eles prejudicam artificialmente a Sandy Bridge.

Se a Intel não estivesse tão à frente da AMD quanto eles, eles pressionariam seu hardware mais, mas como a AMD não tem nada a ver com os Sandy Bridges, a Intel deixa as peculiaridades do marketing decidirem o que vender.

    

Answer 10

Além das razões técnicas, que são mencionadas aqui, é também a questão da estratégia de marketing. Particularmente a segmentação de mercado. Se você quiser cobrar preços premium do mercado premium, então os produtos para esse mercado devem ter alguma diferenciação com o mercado low-end. No caso de CPUs, é possível desabilitar os núcleos, desabilitando parte do cache e diminuindo a velocidade dos produtos para o mercado de baixo custo.