Estou prestes a comprar um disco rígido SATA. Eu queria saber se, além da capacidade de armazenamento, há outros fatores que devo ter em mente? Eu me preocupo sobretudo com a confiabilidade. Uma unidade mais cara é menos propensa a erros do que uma de baixo custo?
As unidades "corporativas" ou "servidoras" são mais caras, mas têm MTBF mais alto estimado em comparação às unidades "consumidoras". Eles usam peças de maior qualidade. Se você comparar apenas unidades de "consumo" do que algum diferencial de preço, realmente não lhe dirá muito. Você geralmente não encontra discos "corporativos" nas lojas. Você costuma encontrá-los como unidades de OEM que você pode encomendar on-line ou de determinados fornecedores.
Se você tiver tempo, leia Pinheiro et al (2007) Tendências de falhas em uma grande população de unidades de disco. Anais da 5ª Conferência USENIX sobre Tecnologias de Arquivo e Armazenamento, fevereiro de 2007 . Pode ser recuperado no link
Em geral, unidades do mesmo fabricante são feitas para a mesma especificação em termos de montagem do disco. Geralmente são as tolerâncias que diferem. Para dar um exemplo, se você quiser um círculo de 5cm de diâmetro, um círculo de 4,5 ou 5,5 cm pode ser aceitável para um uso (por exemplo, uso doméstico para decoração do quarto da criança), mas um círculo de 5,0cm, adicione ou subtraia 1mm, isto é, entre 4,9 e 5,1 cm) seria necessário se fosse um projeto de decoração para o lançamento de um projeto para uma empresa grande e grande.
Por exemplo, a especificação do ciclo de carga / descarga de uma unidade doméstica pode ser de aproximadamente 300.000 vezes, a especificação de carga / descarga de uma unidade corporativa seria ~ 600.000 vezes, dobrando os valores. A especificação mais rígida também se aplica à montagem da unidade e ao processo de fabricação do disco - e, portanto, a taxa de erro de leitura não recuperável seria muito menor para unidades corporativas, por exemplo, uma típica unidade doméstica atual - Caviar Black (da Western Digital) tem um erro de leitura irrecuperável por 10 ^ 14 bits de leitura. Compare com um disco rígido típico fabricado para servidores de datacenter WD RE SAS, que teria um erro de leitura irrecuperável por leitura de 10 ^ 15 bits. Se 10 vezes mais confiabilidade é importante para você, é outra questão.
Para ser honesto, a maneira como você usa a unidade provavelmente é mais importante do que a unidade que você usa. Abaixo está um resumo das descobertas do Google:
Atualizar
MTBF
O tempo médio entre falhas basicamente não é muito útil para os consumidores típicos. O tempo médio entre falhas é geralmente ideal e teórico . Digamos que temos 500.000 drives com MTBF de 500.000 horas - se você executar cada um deles juntos, provavelmente fará com que um deles falhe a cada hora, estatisticamente falando, se você executá-los dentro de suas especificações (temperatura, umidade, qualidade da fonte de alimentação ...) Com referência ao estudo do google, a vida útil realística de um disco rígido seria mais de 2 anos (em um sistema não redundante) ou 3 anos (em um sistema redundante) - se você usá-lo 24 horas por dia - Em um sistema redundante (por exemplo, um RAID- [5,6]) você pode perder um disco rígido sem perder dados. Particularmente, no RAID 6 você pode perder um disco rígido e ainda ter redundância durante o processo de reconstrução.
Vida útil
Muitas vezes, vemos algum fabricante citando a vida útil como '5 anos' e, em seguida, oferecendo a você uma garantia de '3 anos'. Tradução: "Acreditamos que deve durar cerca de 5 anos. Se falhar nos primeiros três anos de uso, vamos substituí-lo às nossas custas, mas se você tiver falhado entre o 3º e o 5º ano, você é pobre. Certamente Não será o caso que nós instalamos algum tipo de bomba-relógio para torná-los inutilizáveis em seu quinto aniversário, mas você deve obter um novo disco rígido e usar em vez desse disco rígido de cinco anos se seus dados são preciosos. "
É assim que eles definem como eu entendi.
Por último, mas não menos importante, tente ler o documento do google, é uma excelente leitura.
Are all basic SATA drives equally reliable?
Não. O Sata é apenas uma interface para um disco rígido e a maioria dos problemas de confiabilidade com discos rígidos está relacionada ao disco rígido real e não à interface.
Is a more expensive drive less error-prone than a low-end one?
Não necessariamente. Às vezes você está pagando pelo nome da marca, às vezes pela capacidade de armazenamento, às vezes por tempos de acesso (por exemplo, unidades AV)
Você esperaria que uma unidade mais cara fosse feita a partir de componentes de maior qualidade - no entanto, como em todas as coisas, isso não é necessariamente o caso.
Pessoalmente, eu procuraria por uma marca que eu reconheça, de um fornecedor em quem eu confiaria, para substituí-la se ela falhasse. Os componentes do computador tendem a falhar de uma das duas maneiras. Quando você os instala pela primeira vez ou no final de uma longa vida útil (ish). Se você tem uma boa política de devolução para ajudá-lo, então você tem a primeira situação coberta.
Verifique as avaliações das que você está considerando. Se eles são produtos OK, você não encontrará muitos, se for um produto ruim, então você encontrará pessoas reclamando - que é a natureza humana. Portanto, a falta de boas críticas não é uma coisa ruim, mas a falta de avaliações ruins é uma coisa boa.