A mudança do tema do Windows XP para o clássico melhora o desempenho?

20

Muitos dos meus colegas e amigos que ainda usam o Windows XP usam o tema Clássico do Windows (ou seja, o tema semelhante ao Win98, diferente do tema do XP). Alguns deles gostam, mas outros dizem que o fazem porque é mais leve e aumenta o desempenho.

É verdade? Se sim, quais são os benefícios de desempenho e quão significativos? Se não, há alguma razão para usar o clássico do que se você gostar visualmente?

    
por Louis Rhys 27.05.2011 / 04:03

4 respostas

15

Resposta curta: desativar os temas do XP definitivamente aumenta o desempenho do sistema e reduz a carga de memória.

Resposta mais longa: Os temas são basicamente uma coleção de imagens gráficas que são desenhadas para o buffer de exibição em vez de usar a lógica antiga de usar cores e linhas sólidas. Como esses temas geralmente exigem redimensionamento e / ou mosaico (e em versões mais recentes: animação), há muito mais trabalho acontecendo para exibir o elemento gráfico de um botão versus o trabalho necessário para desenhar o botão usando a lógica antiga. / p>

A quantidade de aumento de desempenho é discutível e eu imagino que seja altamente variável na CPU, na memória e em alguns outros fatores que provavelmente são insignificantes (como drivers de vídeo e memória de vídeo - ele é compartilhado ou na placa de vídeo). Embora haja (no XP) nenhuma aceleração em andamento, ainda há trabalho a ser feito para transmitir a imagem para a placa de vídeo e, assim, os drivers teriam um pequeno papel a desempenhar.

Em sistemas com menos recursos de memória e / ou aqueles com processadores mais lentos que mudam para o tema clássico definitivamente ajudarão, já que não há necessidade de armazenar ou desenhar os gráficos do tema. Em sistemas com mais memória e processos mais rápidos, o aumento de desempenho será menos perceptível.

Para os sistemas atuais, quase sempre se resume à preferência pessoal; uma máquina atual não deve mostrar ganhos significativos (ou perdas) usando qualquer um dos modos. Uma da era do XP, no entanto, quase certamente mostrará ganhos no modo Clássico.

    
por 27.05.2011 / 06:07
3

Sim, obviamente, o Windows clássico será mais rápido, simplesmente porque há menos cálculos para fazer. É também por isso que depende do sistema. Em sistemas rápidos, a melhoria de desempenho será muito menor do que em sistemas mais lentos. É a CPU que desempenha o papel aqui, já que no XP, o tema não é feito na placa de vídeo (sim, você notará que o Explorer é mais lento sem os drivers adequados, mas não será mais rápido se você tiver uma placa melhor porque a aceleração é básica, por exemplo, sem material 3D e a superfície de sobreposição não é usada para o Windows).

Eu pessoalmente sempre uso o Windows Clássico, mesmo no Windows 7. Ele definitivamente parece mais rápido e mais responsivo, mas em uma nota mais objetiva, há outros problemas com temas.

  • Um problema com a maioria dos temas além dos que vêm com o Windows (Luna no XP), é que a maioria dos temas tendem a ser projetados sem um olho para detalhes ou usabilidade. Especificamente, acho incrivelmente irritante quando eu abro o cursor no canto superior direito da tela para clicar no botão to para fechar uma janela e descobrir que não funciona porque o tema compensou o botão ou a janela tem um canto arredondado mesmo no modo maximizado. Eu então tenho que mover o cursor com mais cuidado (e mais devagar) para ter certeza de que eu apertei o botão ao invés de ser capaz de apenas passar com um movimento do pulso.

  • Outro problema com temas relacionados ao anteriormente mencionado é que, quando um tema tem cantos arredondados (ou até mesmo formas mais irregulares), dificulta tirar screenshots porque, mesmo quando você usa Alt-PrtScr, o segundo plano é exibido . (Olhe para todas as imagens do Windows 7, onde você pode ver através dos cantos arredondados e, pior ainda, através das bordas translúcidas para o que estiver abaixo.) A maioria das pessoas nem presta atenção ao problema (não é geralmente um grande vazamento de informações), mas para aqueles que o fazem, ele faz muito mais trabalho do que apenas capturar uma foto de um retângulo bonito e uniforme.

  • Outra questão é que os temas são apenas gordos. O tema clássico do Windows é simplesmente mais fino e ocupa menos espaço do que outros temas - a grande maioria dos temas é espessa por algum motivo, com o raro que é mais fino. (No Windows 7, é preciso definir a barra de tarefas como ícones pequenos para que pare de parecer tão estúpido e alto no modo Clássico do Windows.) Não é nenhum segredo que reduzir o cromo é a tendência atual (e provavelmente contínua) na interface do usuário design, então ter bordas grossas e chamativas é meramente uma novidade.

  • Não é surpresa que os temas também usem muito mais memória do que o cromo básico. Os temas têm sombreamentos e texturas que exigem mais memória para armazenar do que um simples retângulo de cor sólida. Como resultado, os temas ocupam mais memória (talvez não mais, mas ainda assim mais) e, portanto, dependendo da quantidade de memória no sistema e dos aplicativos em execução, isso pode contribuir para uma redução da memória disponível e causar paginação desnecessária. que, claro, tem um impacto direto no desempenho.

  • Finalmente, acho que sempre que eu tento um tema, a novidade desaparece rapidamente e fico entediado com isso. Não me lembro de quanto tempo demorei para me cansar de Luna, mas realmente gostei do Windows 7 por algum tempo (cerca de uma semana ou duas). No entanto, eu finalmente parei de perceber as coisas que eu gostava, então não havia razão real para continuar usando. Depois que mudei para o Windows clássico, parei de notar o cromo da interface do usuário com a mesma rapidez e agora me concentro no que realmente estou fazendo no Windows, em vez do que parece. Eu sei que algumas pessoas o chamam de feio ou antiquado, mas é mais simples para melhor produtividade e é feio se você usa um esquema de cores ruim (cada nova versão do Windows atualiza o tema clássico do Windows com uma paleta mais suave para parecer automaticamente mais recente , não antigo ).

Então, em resumo, isso depende do sistema e do usuário. Para as pessoas que gostam de captar as suas capas com cores, formas e luzes, para aqueles que gostam de publicar capturas de ecrã dos seus desktops de fantasia com papéis de parede de dragões e mulheres nuas, e para aqueles com sistemas super rápidos, siga em frente e use um tema, se quiser. Mas para aqueles com sistemas lentos ou pessoas que usam computadores para fazer coisas (ou seja, o computador é uma ferramenta, não o foco), então há poucas razões para se preocupar com um tema; Isso não torna o sistema operacional mais fácil de usar ou mais fácil de usar, independentemente de você ser novato ou profissional.

    
por 27.05.2011 / 05:44
1

Desativando o serviço de janelas "Temas" (via services.msc) economizou até 54 MByte de RAM na minha máquina com Windows XP (SP3). E parece mais agitado. Eu desabilitá-lo para muitos parentes, e eles também percebem a diferença.

    
por 01.11.2011 / 18:28
-3

Sim.

Se estiver usando o Aero (esqueci o que é chamado no XP), então, se você for para Opções de desempenho & selecione "melhor desempenho", você tem essencial definir-se para o Windows Classic.

Todo o "bonito" leva recursos. Animações e amp; fading & deslizando & ... todos usam mais recursos do que não ter "bonito" ativado. (Parece horrível IMO de qualquer maneira.)

A única opção que habilito é sombras sobre os ícones da área de trabalho.

(Eu tento fazer o meu W7 parecer o XP Classic que eu puder).

Eu prefiro ter uma janela "pop" aberta & ser feito com isso & continue fazendo o que eu queria fazer, então fique sentado esperando (mesmo que apenas por uma parte de um segundo) enquanto passa por bons negócios. O atraso é um irritante para mim.

    
por 27.05.2011 / 04:28