Você remontar com
cd your_working_directory_with_modifications
find . | cpio --quiet --dereference -o -H newc | lzma -7 > ../cusotm.initrd.lz
O segundo comando renomeia o initrd, você especifica o initrd para usar ao inicializar no grub.
Eu sugiro que você teste (inicialize) o initrd personalizado antes de movê-lo ou renomeá-lo.
Informação adicional da discussão nos comentários:
Primeiro, não acho que você esteja entendendo o papel do cpio / tar. Tanto o cpio quanto o tar pegam vários arquivos e / ou diretórios e os transformam em um único arquivo ou arquivo.
Segundo, eu não acho que você entenda o papel da compressão, a compactação simplesmente torna o arquivo resultante menor. Você pode usar qualquer ferramenta que desejar para compactação.
Veja
Terceiro, o kernel do linux usa cipo ao invés de tar.
Veja
Veja o "Por que cpio em vez de tar?" seção
Por que o cpio em vez de tar?
Esta decisão foi tomada em dezembro de 2001. A discussão começou aqui:
link
E gerou um segundo thread (especificamente em tar vs cpio), começando aqui:
link
A versão sumária rápida e suja (que não é substituto para lendo os tópicos acima) é:
1) o cpio é um padrão. Tem décadas (dos dias AT & T) e já amplamente usado no Linux (dentro do RPM, o driver de dispositivo da Red Hat discos). Aqui está um artigo do Linux Journal sobre isso desde 1996:
http://www.linuxjournal.com/article/1213
Não é tão popular quanto tar, porque o comando tradicional do cpio ferramentas de linha requerem argumentos de linha de comando _truly_hideous_. Mas que não diz nada sobre o formato do arquivo e são ferramentas alternativas, como:
http://freecode.com/projects/afio
2) O formato do arquivo cpio escolhido pelo kernel é mais simples e limpo (e, portanto, mais fácil de criar e analisar) do que qualquer um dos dezenas de) vários formatos de arquivo tar. O initramfs completo O formato do arquivo é explicado em buffer-format.txt, criado em usr / gen_init_cpio.c e extraído em init / initramfs.c. Todos três juntos chegam a menos de 26k no total de textos legíveis por humanos.
3) A padronização do projeto GNU no tar é aproximadamente tão relevante como o Windows padronizando no zip. O Linux não faz parte de nenhum deles e tem liberdade para tomar suas próprias decisões técnicas.
4) Como este é um formato interno do kernel, ele poderia ter sido facilmente algo novo. O kernel fornece suas próprias ferramentas para criar e extraia este formato de qualquer maneira. Usando um padrão existente foi preferível, mas não essencial.
5) Al Viro tomou a decisão (citação: "tar é feio como o inferno e não vai ser suportado no lado do kernel "):
http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1540.html
explicou seu raciocínio:
http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1550.html http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1638.html
e, mais importante, projetou e implementou o código initramfs.